Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 09АП-30739/2010

г. Москва

Дело N А40-77107/10-55-660

20 января 2011 г.

N 09АП-30739/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Седова С.П.

судей Яремчук Л.А., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатаповой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "В2В РЕЕСТР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2010 г.

по делу N А40-77107/10-55-660, принятое судьей Ахмадовой Т.Б.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фемида-Аудит"

к обществу с ограниченной ответственностью "В2В РЕЕСТР"

о взыскании задолженности в сумме 135.000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца - Петренко М.Г. по доверенности от 20.12.2010 г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фемида-Аудит" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "В2В РЕЕСТР" (далее - ответчик) задолженности по оплате услуг, оказанных по договору N 2009-К-038 от 11.03.2009г. в сумме 135.000 рублей.

Решением от 14.10.2010 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требования в полном объеме, поскольку ответчик не может пользоваться результатом услуг в связи с их некачественным оказанием. Ответчик считает, что в соответствии со ст.ст. 783, 721, 723 ГК РФ стоимость услуг должна быть уменьшена и составляет 30.000 рублей, которые ответчиком оплачены.

В письменных пояснениях на жалобу истец указывает на то, что услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества, в связи с чем решение суда о взыскании задолженности по их оплате является обоснованным и отмене не подлежит.

Ответчик, который в соответствии со ст. 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, а оснований для его отмены не имеется.

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

Истец в соответствии с п. 1.1 договора на оказание консультационных услуг N 2009-К-038 от 11.03.2009г. обязался оказывать ответчику консультационные услуги по правовым вопросам, а ответчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги (п. 1.2 договора).

Стоимость услуг по Договору определялась путем умножения тарифа, применяемого Исполнителем (с учетом НДС) - 3.000 руб. за 1 человеко-час, на объем выполненных работ. Объем выполненных работ фиксировался в акте выполненных работ, подписываемом Сторонами в конце каждого месяца (пункт 4.2 Договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил, а именно в августе 2009 года истец оказал ответчику услуги в объеме 55 человеко-часов на общую сумму 165.000 руб.

В соответствии с условиями Договора ООО "Фемида-Аудит" направило 25 августа 2009 г. ООО "В2В РЕЕСТР" Отчет по юридическим услугам, оказанным Правовым департаментом ООО "Фемида-Аудит" в августе 2009 года, на 55 человеко-часов, Счет на оплату услуг N 253 от 24.08.2009г., Акт N 192 от 24.08.2009г., а также Счет-фактуру N189 от 24.08.2009г. Заявка на передачу документов с курьером Nб/н от 25.08.2009г., по которой были переданы указанные выше документы, содержит отметку сотрудника ООО "В2В РЕЕСТР" Спожум С.С. о получении.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 4.4 Договора ответчик обязан произвести оплату выставляемых Исполнителем счетов в течение 3 банковских дней с даты их выставления. Обязательства по оплате считаются выполненными с момента списания средств с расчетного счета ответчика.

Пунктом 4.5 Договора предусмотрено, что ответчик обязан в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, подтверждающего оказание услуг, подписать его и направить истцу. В случае, если по истечение трех рабочих дней акт, подтверждающий оказание услуг по договору, не будет подписан и Заказчик не предъявит претензий по договору, услуги по договору считаются исполненными надлежащим образом.

От ООО "В2В РЕЕСТР" не поступило ни подписанный с его стороны Акт N 192 от 24.08.2009г., подтверждающий оказание ООО "Фемида-Аудит" консультационных услуг в августе 2009 г. в объеме 55 человеко-часов по счету N 253 от 24.08.2009 г., ни мотивированного отказа от его подписания.

30 декабря 2009 года истец направил ответчику письмо-претензию с просьбой погасить задолженность за оказание услуг на сумму 165.000 руб. с уведомлением, что в противном случае истец обратится в суд для защиты своих имущественных прав.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, оплатив 30.000 руб. по платежному поручению N 032 от 05.02.2010г.

Доказательств оплаты оставшейся задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд г. Москвы принял правильное решение о взыскании задолженности в сумме 135.000 рублей.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции. Довод о некачественном оказании услуг заявлен ответчиком лишь в апелляционной жалобе и документально не подтвержден.

Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2010 г. по делу N А40-77107/10-55-660 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "В2В РЕЕСТР" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.П. Седов

Судьи

Л.А. Яремчук И.С. Лящевский