Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 г. N 09АП-30866/2010

г. Москва

21 января 2011 г.

Дело N А40-68547/10-64-602

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ФБ-ЛИЗИНГ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2010 года

по делу N А40-68547/10-64-602,

принятое судьей Зотовой Н.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФБ-ЛИЗИНГ" (ИНН 7726520531, ОГРН 1057746743262)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Открытый мир Финанс" (ИНН 5029125820, ОГРН 1095029003630), Закрытому акционерному обществу ПКК "Открытый мир" (ИНН 5029039225, ОГРН 1025003517945)

о взыскании 39 303,91 долларов США

при участии:

от истца: Васневская А.В. по доверенности N Ю/01/2010 от 11.01.20-10 г.

В судебное заседание не явились: ответчики - извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФБ-ЛИЗИНГ" (далее - ООО "ФБ-ЛИЗИНГ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Открытый мир Финанс" (далее - ООО "Открытый мир Финанс") и Закрытого акционерного общества ПКК "Открытый мир" (далее - ЗАО ПКК "Открытый мир") суммы 39 303,91 долларов США, составляющей 26 976,07 долларов США по курсу ЦБ РФ +1% - задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга N 390/2009 от 22.05.2010 г., 12 327, 84 долларов США по курсу ЦБ РФ +1% - убытки в связи с досрочным расторжением договора лизинга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2010 г. по делу N А40-68547/10-64-602 исковое заявление ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" оставлено без рассмотрения на основании ст. 148 п. 4 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше определение суда отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, основания для оставления искового заявления ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" без рассмотрения на основании ст. 148 п. 4 АПК РФ у суда отсутствовали.

Представитель ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

ООО "Открытый мир Финанс", ЗАО ПКК "Открытый мир", будучи надлежащим образом извещены о месте и времени данного судебного разбирательства, представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили, отзыв на апелляционную жалобу истца не представили.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Как видно из материалов дела, 22.05.2009 между ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" (Лизингодатель) и ООО "Открытый мир Финанс" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 390/2009.

В целях обеспечения исполнения обязательств Лизингополучателя по договору лизинга от 22.05.2009 390/2009 между ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" (Кредитор) и ЗАО ПКК "Открытый мир" (Поручитель) заключен договор поручительства от 22.05.2009 N 390/2009/П, согласно условиям которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение Лизингополучателем обязательств по договору лизинга.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылался на ненадлежащее выполнение ответчиком в лице ООО "Открытый мир Финанс" условий договора по оплате лизинговых платежей за период 31.07.2009 г. - 21.12.2009 г., в связи с чем просил взыскать с солидарно с ответчиков задолженность по лизинговым платежам, образовавшуюся за указанный период времени, и 12 327, 84 долларов США по курсу ЦБ РФ +1% убытков.

Оставляя заявленные истцом требования без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на то, что решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2010 по делу N А41-24439/09 ЗАО ПКК "Открытый мир"" признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда первой инстанции является ошибочным.

Как следует из материалов дела, дело N А41-24439/09 о признании ЗАО ПКК "Открытый мир"" несостоятельным (банкротом) возбуждено определением Арбитражного суда Московской области 17 июля 2009 года.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления).

Поскольку денежные обязательства ООО "Открытый мир Финанс", и соответственно, ЗАО ПКК "Открытый мир" об уплате 26 976,07 долларов США задолженности по лизинговым платежам за период с 31.07.2009 по 21.12.2009 и 12 327, 84 долларов США убытков по договору лизинга от 22.05.2009 390/2009 возникли после даты вынесения определения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-24439/09 (17.07.2009), они в силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими и подлежат рассмотрению судом вне рамок дела о банкротстве (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве")

Более того, основания для оставления исковых требований без рассмотрения в отношении ООО "Открытый мир Финанс" у суда первой инстанции отсутствовали.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно оставил исковое заявление ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ, вследствие чего указанное выше определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 271, 272 ч.4 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2010 года по делу N А40-68547/10-64-602 отменить.

Вопрос направить новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Взыскать с ООО "Открытый мир Финанс" в пользу ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" 1 000 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ЗАО ПКК "Открытый мир" в пользу ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" 1 000 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Барановская

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Я. Сумарокова