Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 09АП-31195/2010

г. Москва

Дело N А40-84365/10-47-740

24 января 2011 г.

N 09АП-31195/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипов

судей И.И. Кузнецова, О.В. Смирнов

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Элит-Сахар"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2010

по делу N А40-84365/10-47-740

по иску ООО КБ "Смоленский банк"

к ЗАО "ЭЛИТ-САХАР", ООО "ПО ЭЛИТ-голд", ЗАО "ЭЛИТ-голд"

третье лицо Климов С.А.

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Акберов Т.Ф. по дов. N 220 от 30.08.2010

от ответчиков:

от ЗАО "ЭЛИТ-САХАР" - не явился, извещен

от ООО "ПО ЭЛИТ-голд" - не явился, извещен

от ЗАО "ЭЛИТ-голд" - не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО КБ "Смоленский банк" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "ЭЛИТ-САХАР", ООО "ПО ЭЛИТ-голд", ЗАО "ЭЛИТ-голд" о взыскании солидарно 28 922 477 руб. 31 коп., из них: 25 000 000 руб. - долг, 1 817 226 руб. 52 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.02.2010г. по 18.05.2010г., 1 875 000 руб. 00 коп. - повышенные проценты за нарушение сроков возврата кредита за период с 24.04.2010г. по 18.05.2010г., 230 250 руб. 79 коп. - повышенные проценты за нарушение сроков уплаты процентов за период с 28.02.2010г. по 18.05.2010г. и обращении взыскания на залог по договорам залога N 782-з/2 от 20.11.2009г. и N 782-з/3 от 20.11.2009г.

Решением от 18.10.2010 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования в части; взыскал солидарно с ЗАО "ЭЛИТ-САХАР", ООО "ПО "ЭЛИТ-голд", ЗАО "ТД "ЭЛИТ-голд" в пользу ООО КБ "Смоленский Банк" 27 047 226,52 руб., из них: 25 000 000,00 руб. - долг, 1 817 226,00 руб. - проценты за пользование кредитом, 200 000,00 руб. - повышенные проценты за нарушение возврата кредита, 30 000,00 руб. - повышенные проценты за нарушение сроков уплаты процентов;

взыскал в пользу ООО КБ "Смоленский Банк" с каждого из ответчиков по 55 870,80 руб. расходов по госпошлине;

в счет удовлетворения требований ООО КБ "Смоленский Банк" обратил взыскание в соответствии с договором залога имущества N 782-з/1 от 20.11.2009г. на имущество, указанное в Приложении N 1 к договору залога, находящееся по адресу: г.Москва, Автомобильный пр-д, д.8, стр.1, залогодателем по которому является ЗАО "ТД "ЭЛИТ-голд", установив начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 6 465 000,00 руб. путем продажи с публичных торгов.

в счет удовлетворения требований ООО КБ "Смоленский Банк" обратил взыскание в соответствии с договором залога товаров в обороте N 782-з/2 от 20.11.2009г., указанное в Приложении N 1 к договору залога, находящееся по адресу: г.Москва, Автомобильный пр-д, д.8, стр.1, залогодателем по которому является ЗАО "ТД "ЭЛИТ-голд", установив начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 15 267 660,82 руб. путем продажи с публичных торгов;

в счет удовлетворения требований ООО КБ "Смоленский Банк" обратил взыскание в соответствии с договором залога N 782-з/3 от 20.11.2009г. на имущество, указанное в Приложении N 1 к договору залога, находящееся по адресам: г. Москва, Автомобильный пр-д, д,8, стр.1; Московская обл., г. Дубна, ул. Приборостроителей, д.3А, залогодателем по которому является ООО "ПО "ЭЛИТ-голд", установив начальную продажную стоимость предметов залога в сумме 8 136 009,00 руб. путем продажи с публичных торгов;

взыскал с ООО "ПО ЭЛИТ-голд" в пользу ООО КБ "Смоленский Банк" расходы по госпошлине в размере 4 000,00 руб.;

взыскал с ЗАО "ТД "ЭЛИТ-голд" в пользу ООО КБ "Смоленский Банк" расходы по госпошлине в размере 8000,00 руб.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик, ЗАО "ЭЛИТ-САХАР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неправильное установление обстоятельств имеющих значение для дела. При этом конкретных доводов в жалобе не приведено.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Апелляционная жалоба рассмотрена по правилам п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст.ст. 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2009 года между ООО КБ "Смоленский Банк" и ЗАО "ЭЛИТ-САХАР" заключен договор кредитной линии N 782, согласно которому первый открывает второму кредитную линию с лимитом выдачи 25 000 000 руб. до 19.11.2010 включительно. Кредит предоставляется на закупку сырья (сахарного песка) для производства под действующие контракты.

Денежные средства предоставляются заемщику отдельными частями (траншами), порядок, размер предоставления которых, а также сроки возврата определяются дополнительными соглашениями к договору кредитной линии.

В соответствии с п. 1.3., 2.1., 2.3., 4.4.1. договора кредитной линии заемщик обязуется возвратить полученные и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с требованиями договора кредитной линии. Уплата процентов производится за период фактического пользования кредитом, ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца из расчета 30 % годовых за весь текущий месяц. При нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов заемщик обязан уплатить повышенные проценты в размере 0,3 % процента от суммы задолженности по возврату кредита и уплате начисленных процентов, за каждый день задержки платежа, что не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом, установленных в п. 2.1. Договора кредитной линии.

Денежные средства в сумме 25 000 000 руб. истцом заемщику предоставлены согласно дополнительному соглашению к договору кредитной линии N 1 от 20.11.09.

Пунктом 3 дополнительного соглашения к договору кредитной линии предусмотрено обязательство заемщика возвратить полученную сумму кредита в срок до 19.11.2010 включительно, "если банк не заявит о досрочном возврате кредита и процентов по нему в соответствии с п. 5.1. договора".

Пунктом 5.1. договора кредитной линии предусмотрено право банка требовать и обязанность заемщика возвратить сумму кредита досрочно в предусмотренных договором случаях.

15.04.2010 банком в соответствии с п.п. 5.1., 6.2. договора кредитной линии в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое получено последним 24.04.10.

Как установлено ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору кредитной линии:

20 ноября 2009 года между ООО КБ "Смоленский Банк" и ЗАО "ТД "ЭЛИТ-голд" заключен договор поручительства N 782-п/1, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств ЗАО "ЭЛИТ-САХАР" по договору кредитной линии N 782 от 20.11.2009 г. солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая досрочный возврат кредита (п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2. договора поручительства);

20 ноября 2009 года между ООО КБ "Смоленский Банк" и ООО "ПО "ЭЛИТ-голд" заключен договор поручительства N 782-п/2, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств ЗАО "ЭЛИТ-САХАР" по договору кредитной линии N 782 от 20.11.2009г. солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая досрочный возврат кредита (п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2. договора поручительства);

20 ноября 2009 года между ООО КБ "Смоленский Банк" и Климовым С.А. заключен договор поручительства N 782-п/3, согласно которому Климов С.А. обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств ЗАО "ЭЛИТ-САХАР" по договору кредитной линии N 782 от 20.11.2009г. солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая досрочный возврат кредита (п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2. договора поручительства).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

15 апреля 2010 года банком в адрес поручителей направлено требование о досрочном возврате кредита.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитной линии:

20 ноября 2009 года между ООО КБ "Смоленский Банк" и ЗАО "ТД "ЭЛИТ-голд" заключен договор залога имущества N 782-з/1, согласно которому ЗАО "ТД "ЭЛИТ-голд" передал банку в залог в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "ЭЛИТ-САХАР" по договору кредитной линии N 782 от 20.11.2009 вертикальную упаковочную машину, ZENITH-E, 2008 года выпуска, согласованная стоимость 6 465 000 руб.;

20 ноября 2009 года между ООО КБ Смоленский Банк" и ЗАО "ТД "ЭЛИТ-голд" заключен договор залога товаров в обороте N 782-з/2, согласно которому ЗАО "ТД "ЭЛИТ-голд" передал Банку в залог в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "ЭЛИТ-САХАР" по договору кредитной линии N 782 от 20.11.2009 г. товары в обороте (горох, гречка, продел гречневый, рис, сахар, хлопья овсяные "Геркулес"), согласованная стоимость 15 267 660,82 руб.;

20 ноября 2009 года между ООО КБ "Смоленский Банк" и ООО "ПО "ЭЛИТ-голд" заключен договор залога имущества N 782-з/3, согласно которому ООО "ПО "ЭЛИТ-голд" передал банку в залог в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "ЭЛИТ-САХАР" по договору кредитной линии N 782 от 20.11.2009г. имущество: упаковочный автомат, Бестром-220МС, 2009 года выпуска, согласованная стоимость 2 528 914 руб., упаковочный автомат, Бестром-220МС, 2009 года выпуска, согласованная стоимость 3 154 468 руб., упаковочный автомат, Бестром-350ПС, 2009 года выпуска, согласованная стоимость 1 787 659 руб., упаковочный автомат, Бестром-200А, 2009 года выпуска, согласованная стоимость 664 969 руб.

Статья 337 ГК РФ устанавливает, что залог обеспечивает требование в том объеме, который оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

ЗАО "ТД "ЭЛИТ-голд" и ООО "ПО "ЭЛИТ-голд" выступают в качестве залогодателей и передают залогодержателю в залог имущество, принадлежащее на праве собственности, указанное в приложении N 1 договоров.

Договоры залога заключены в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ЗАО "ЭЛИТ-САХАР" по договору кредитной линии N 782 от 20.11.2009г.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В этой связи правомерен вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения требований кредитора.

Ссылка апелляционной жалобы на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неправильное установление обстоятельств имеющих значение для дела не может быть признана состоятельной, исходя из того, что вопреки требованиям п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе не отражены требования заявителя со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Неисполнение стороной возложенных на нее процессуальных обязанностей влечет наступление соответствующих неблагоприятных последствий.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266-268, 271, п.1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2010 по делу N А40-84365/10-47-740 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов