Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 г. N 09АП-31262/2010

город Москва

24 декабря 2010 г.

Дело N А40-95931/10-50-826

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.12.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Пенни Лэйн Коммерц"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2010

по делу N А40-95931/10-50-826, принятое судьей Васильевой И.А.,

по иску ООО "Земельные технологии"

к ООО "Пенни Лэйн Коммерц"

о взыскании денежных средств

от истца: Харбедия Т.А. по доверенности б/н от 06.12.2010

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Земельные технологии" к Обществу с ограниченной ответственностью "Пенни Лэйн Коммерц" о взыскании задолженности в размере 90.000 руб. 00 коп.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 12.04.2010 N 0041, в соответствии с п.1.1 которого продавец (истец) поручает осуществить, а агентство (ответчик) от имени продавца или от своего имени за вознаграждения осуществляет комплекс юридических и фактических действий, связанных с поиском покупателей.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, перечислен платеж в размере 90.000 руб. на основании выставленного ответчиком счета, что подтверждается платежным поручением от 26.04.2010 N 243.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком услуги, предусмотренные агентским договором, оказаны не были, денежные средства в размере 90.000 руб. истцу не возвращены.

Согласно ст.1010 Гражданского кодекса РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Письмом, направленным экспресс-почтой, от 08.07.2010 истец отказался от исполнения договора.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что на отыскиваемую истцом сумму ответчиком были оказаны рекламные услуги по договору, подлежат отклонению, поскольку не подтверждены первичной документацией, не представлены акты приема-сдачи услуг.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на неправомерность одностороннего отказа истца от договора N 0041 не могут быть приняты, поскольку противоречат правилам ст.1010 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2010 по делу N А40-95931/10-50-826 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Пенни Лэйн Коммерц" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова С.П. Седов