Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 09АП-31300/2010

г. Москва

Дело N А40-101891/10-118-540

20 января 2011 г.

N 09АП-31300/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Е.А. Солоповой

Судей П.В. Румянцева, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Селивестровым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2010

по делу N А40-101891/10-118-540, принятое судьей Е.В. Кондрашовой

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДжиТиЭн Глобал Пропертиз 2" ИНН 7705125210, ОГРН 1027739512613

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве ИНН 7704058987

об обязании начислить и уплатить проценты

при участии:

от заявителя - Д.В. Федоров

от заинтересованного лица - Н.Г. Супрун

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДжиТиЭн Глобал Пропертиз 2" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) об обязании принять решение о возврате из бюджета процентов в сумме 216 163, 24 руб. и направлении решения о возврате процентов 216 163, 24 руб. в территориальный орган Федерального казначейства.

Арбитражный суд города Москвы решением от 20.10.2010 удовлетворил заявленное требование.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

В обоснование своей позиции налоговый орган ссылается на то, что возврат налога должен осуществляться в рамках ст. 78 НК РФ. Кроме того, инспекция указывает на отсутствие оснований для возврата обществу налога в размере 2 067 115 руб.

Отзыв обществом не представлен, в письменных пояснениях общество просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заинтересованного лица поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, заявитель возражал по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2010 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по итогам отдельных налоговых периодов 2007 года у общества сумма налоговых вычетов превысила сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1-3 п. 1 ст. 146 НК РФ, в том числе: в налоговом периоде - феврале 2007 года размер указанного превышения составил 164 113 руб.; в налоговом периоде - мае 2007 года размер указанного превышения составил 102 536 руб.; в налоговом периоде - июне 2007 года размер указанного превышения составил 156 993 руб.; в налоговом периоде - августе 2007 года размер указанного превышения составил 166 939 руб., что подтверждается решением инспекции от 18.02.2008 N 18/550 "О возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"; в налоговом периоде - сентябре 2007 года размер указанного превышения составил 151 914 руб., что отражено в решении налогового органа от 18.03.2008 N 18/18 "О возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"; в налоговом периоде - ноябре 2007 года размер указанного превышения составил 133 025 руб., что подтверждено решением инспекции от 03.06.2008 N 18/129 "О возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"; в налоговом периоде - декабре 2007 года размер указанного превышения составил 1 191 595 руб., что подтверждается решением инспекции от 18.07.2008 N 18/175 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Право на возмещение процентов за несвоевременно возмещенный налог предусмотрено положениями статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации и реализуется в предусмотренном статьей порядке.

В соответствии с пунктом 6 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по налогу или иным федеральным налогам.

Согласно пункту 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Судом установлено, что заявление на возврат налога подано обществом в инспекцию 13.04.2009, то есть за пределами сроков камеральной проверки.

Фактическое перечисление территориальным органом Федерального казначейства налога на добавленную стоимость в сумме 1 831 701 руб. (с учетом произведенного в порядке п. 4 ст. 176 НК РФ зачета части суммы НДС, подлежащего возмещению) на расчетный счет общества произведено 26.07.2010 (платежные поручения N N 496, 497, 500, 501, 504).

Таким образом, судом первой инстанции правомерно определены даты просрочки возврата налога на добавленную стоимость с учетом заявленного обществом требования с 29.04.2009 по 25.07.2010 в сумме 216 163,24 руб.

Правильность расчета процентов, произведенных судом первой инстанции за указанный период, проверен судом апелляционной инстанции и признается правильным. Инспекцией в суде апелляционной инстанции расчет процентов не оспаривался.

Довод налогового органа о том, что возврат налога должен осуществляться в рамках ст. 78 НК РФ, правомерно отклонен судом первой инстанции, как не соответствующий ст. 176 НК РФ.

Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что в случае, если налог излишне уплачен самим налогоплательщиком, то применяются правила зачета (возврата), установленные ст. 78 НК РФ.

Доводы инспекции, связанные с отсутствием оснований для возврата налога в размере 2 067 115 руб. также подлежит отклонению, как необоснованный, учитывая фактические обстоятельства дела и предмет заявленных требований.

В частности, судом первой инстанции было установлено, что общество просило осуществить возврат подлежащей возмещению суммы налога на добавленную стоимость с учетом проведенных зачетов суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения недоимки и задолженности по пеням и (или) штрафам, то есть суммы, которая по состоянию на момент подачи заявления составляла 1 829 011 руб., а не 2 067 115 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 20.10.2010, в связи с чем апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2010 по делу N А40-101891/10-118-540 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Солопова

Судьи

М.С. Сафронова П.В. Румянцев