Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 г. N 09АП-31404/2010

г. Москва

Дело N А40-168168/09-124-806б

23 декабря 2010 г.

N 09АП-31404/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2010 года

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Порывкина П.А., Титовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петриашвили И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ИНВЕСТМЕТ"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.09.2010

по делу N А40-168168/09-124-806Б, вынесенное судьей Кравченко Е.В.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Металлоторг",

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего ЗАО "Инвестмет" - Шевченко О.В.,

конкурсный управляющий ОАО "Металлоторг" не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2010г. ОАО "Металлоторг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

ЗАО "ИНВЕСТМЕТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа в размере 29.182.925 руб. 86 коп.

Определением от 29.09.2010г. арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ЗАО "ИНВЕСТМЕТ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В апелляционной жалобе заявитель сослался на то, что арбитражный суд рассмотрел требования ЗАО "ИНВЕСТМЕТ" без его извещения.

В судебное заседание не явился конкурсный управляющий ОАО "Металлоторг", в отношении которого у суда имеются доказательства его надлежащего уведомления о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства. Учитывая данное обстоятельство, судебное заседание проводится в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "ИНВЕСТМЕТ" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил суд отменить определение арбитражного суда первой инстанции.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя конкурсного управляющего ЗАО "ИНВЕСТМЕТ", проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2010, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, ЗАО "ИНВЕСТМЕТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 29.182.925 руб. 86 коп. по договору займа от 01.08.2005 N СТАВ-МАР-2005/1, заключенному между ООО "СТАВЕСТ" и ОАО "Металлоторг", право требования по которому перешло к кредитору на основании договора цессии от 15.01.2009 N СТАВ-ИНВ-УТ-01/09.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающих размер и основания неисполненных денежных обязательств ОАО "Металлоторг" перед ЗАО "ИНВЕСТМЕТ".

Представленный акт сверки взаимных расчетов обоснованно не принят арбитражным судом во внимание, так как не может являться достаточным основанием для признания требований кредитора к должнику обоснованными.

При этом арбитражный апелляционный суд отклоняет довод заявителя жалобы о том, что арбитражный суд первой инстанции рассмотрел требования ЗАО "ИНВЕСТМЕТ" без его извещения, поскольку в материалах дела имеется возвращенный конверт с копией определения суда о назначении судебного заседания по рассмотрению требований кредитора, с указанием почтового отделения: "Организация по данному адресу не значится", направленный по адресу: 127410 г. Москва, Путевой проезд, д.13, с.1.

Иного адреса в материалах дела не значится, что в силу п.3 ч.4 ст. 123 АПК РФ, является надлежащим доказательством извещения лица, участвующего в деле, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного определения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, ст. 269, ст. 271, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 29 сентября 2010 года по делу N А40-168168/09-124-806Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ИНВЕСТМЕТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

П.А. Порывкин И.А. Титова