Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 09АП-31513/2010

г. Москва

Дело N А40-51812/10-24-435

20 января 2011 г.

N 09АП-31513/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инстар Лоджистикс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2010

по делу N А40-51812/10-24-435, принятое судьёй Мироненко Э.В.

по иску ООО "Ульяновскшифер" (ИНН 7321004000, ОГРН )

к ООО "Инстар Лоджистикс " (ИНН 7714136948, ОГРН )

о взыскании 476725,45руб.

при участии в судебном заседании:

от истца :не участвовал, извещен

от ответчика :не участвовал, извещен

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновскшифер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инстар Лоджистикс" о взыскании 476 725 руб. 24 коп. неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2010 по делу А40-51812/10-24-435 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец оплатил в соответствии с актом от 10.09.2009 ошибочно начисленный НДС в сумме 10601 69 евро.( 476 725 руб. 24 коп.), которые признаны подлежащими к взысканию в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на несоответствие выводов суда представленным материалам. Обратил внимание на то обстоятельство, что из представленных истцом поручений следует, что уплата НДС произведена только по платежному поручению от 15.10.09 N 2837 в сумме 149281,24руб. и истцом не доказана оплата НДС в сумме 327444руб.

В заседании апелляционной инстанции стороны, извещенные о судебном заседании, в нем не участвовали.

В отзыве на апелляционную жалобу истец настаивал на том, что сумма оплаченного НДС составила 10601,69евро, что составляет 476725,45 руб.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ - в отсутствие сторон.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

14.11.08 между ООО "Ульяновскшифер" (клиент) и ООО "Инстар Лоджистикс " (экспедитор) был заключен договор N 08111401 транспортной экспедиции, который регулировал взаимоотношения сторон при выполнении экспедитором поручений клиента на транспортно-экспедиторское обслуживание экспортно-импортных и внутри российских грузов клиента всеми видами транспорта.

На основании заявки от 15.05.09 N 001 экспедитор оказал клиенту услуги по организации перевозки груза и выставил на оплату счета - фактуры, на основании которых клиент осуществил оплату оказанных услуг.

ГТД, CMR, счета, счета-фактуры, акты приема-сдачи оказанных услуг, платежные поручения представлены в материалы дела.

В акте сдачи-приема оказанных услуг от 10.09.09г. была выделена отдельной строкой ставка НДС 18%, составляющая 10 601,69 евро.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с экспортом товаров, обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке 0%.

Так как услуги оказывались экспедитором в отношении экспортируемого товара, то налоговая ставка должна была составлять 0%.

ООО "Ульяновскшифер" направило в адрес ООО "Инстар Лоджистикс " претензию N 3842 от 29.12.2009г., на которую последовал ответ письмом от 28.12.09 N 014ЮО/2009, в котором сообщалось, что счета N 1100900084 N 110090011ЩЗ и счет-фактура N 1100900084 от 10.09.09г., где был выделен НДС 18%, выставлены ошибочно и предложил принять исправленные счета и счет-фактуру с НДС 0%.

На основании акта сдачи-приема оказанных услуг от 10.09.09г., в котором сумма 10 601,69 евро указана как ставка НДС 18%, клиент обратился с иском о взыскании с экспедитора неосновательного обогащения 10 601,69 евро., что составило в рублевом эквиваленте сумму 476 725 руб. 24 коп.

Удовлетворяя иск, суд признал, что сумма налога на добавленную стоимость, ошибочно рассчитана ответчиком и уплачена истцом по ставке 18 %, не предусмотренной законом, является излишне (ошибочно) уплаченной.

Принимая во внимание доводы ответчика, судебная коллегия пришла к выводу, что материалы дела не содержат доказательств уплаты истцом НДС в истребуемом размере. Из представленных в дело платежных поручений следует, что уплата НДС произведена только по платежному поручению от 15.10.09 N 2837 , в назначении платежа которого прямо указано "в том числе НДС 149281,24руб.". Иные поручения не содержат такого указания назначения платежа.

Акт сдачи-приема оказанных услуг от 10.09.09г., в котором сумма 10 601,69 евро определена сторонами как сумма НДС, не признается доказательством уплаты истцом НДС в указанном размере как противоречащий последующей переписке сторон.

Поскольку основанием для взыскания неосновательного обогащения указано именно необоснованное перечисление истцом ответчику сумм налога на добавленную стоимость, рассмотрение иных оснований стало бы выходом за рамки предмета спора.

На основании изложенного, судебная коллегия пришла к выводу об обоснованности иска в части суммы 149281,24 руб.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым изменить решение суда первой инстанции о полном удовлетворении искового требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2010 по делу N А40-51812/10-24-435 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инстар Лоджистикс" (ИНН 7714136948) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО "Ульяновскшифер" (ИНН 7321004000 ) 149281,24 руб. неосновательного обогащения, 4551,32руб. в возмещение расходов на госпошлину.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев