Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 09АП-31516/2010

г. Москва

Дело N А40-65994/10-26-552

20 января 2011 г.

N 09АП-31516/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Т. Салахетдиновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Гербионика"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2010 года

по делу N А40-65994/10-26-552, принятое судьёй Н.Ю. Каревой,

по иску ЗАО "Гербионика" (ИНН 7709421379, 1037709040929)

к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284)

о применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии в судебном заседании:

от истца - Горячева Е.Н. - доверенность N 01 от 12.01.2011

от ответчика - Аниконов И.Н. - доверенность N 1480а от 14.09.2010

УСТАНОВИЛ

закрытое акционерное общество "Гербионика" (далее - ЗАО "Гербионика", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании недействительной ничтожной сделки в части пунктов 2 и 3 дополнительных соглашений N 4 от 20.05.2009 к государственным контрактам N А176-08 от 21.02.2008 и N А 176/1-08 от 25.02.2008 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в части пунктов 2 и 3 дополнительных соглашений N 4 от 20.05.2009 к государственным контрактам N А176-08 от 21.02.2008 и N А 176/1-08 от 25.02.2008 в виде обязания Министерства обороны Российской Федерации принять от ЗАО "Гербионика" продукцию, изготовленную по государственным контрактам, в редакции дополнительного соглашения N 3 от 19.05.2009 к поставке во втором и третьем квартале 2010 года (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

ЗАО "Гербионика" не согласилось с указанным решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что вывод суда о том, что не указано количество поставляемого товара и отсутствует спецификация на 2010 год, не соответствует фактическим обстоятельствам дела; судом нарушены нормы материального права.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда от 26.10.2010 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 93603 и ЗАО "Гербионика" заключены государственные контаркты N А176-08 от 21.02.2008 и N А176/1-08 от 25.02.2008 на поставку запасных частей для колесных машин для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2008-2010 годах.

Судом также установлено, что дополнительными соглашениями N 4 от 20.05.2009 (пункты 2) в пункты 7.1 контрактов внесены изменения, согласно которым "Срок действия контрактов устанавливается со дня его подписания сторонами и до 10 декабря 2009 г. Спецификацию (приложение N 1 к дополнительному соглашению от 19 мая 2009 г. N 3, на 2010 год) к контракту считать утратившей силу".

Пунктом 3 дополнительного соглашения N 4 от 20.05.2009 к государственному контракту N А176-08 от 21.02.2008 пункт 3.1 изменен, изложен в следующей редакции: "Общая цена настоящего контракта, включая НДС, составляет 29 139 986,48 руб., в том числе: в 2008 году - 14 817 448,80 руб.; в 2009 году - 14 322 537,68 руб. Сумма контракта уменьшена на 15 262 745,40 руб.".

Также пунктом 3 дополнительного соглашения N 4 от 20.05.2009 к государственному контракту N А176/1-08 от 25.02.2008 пункт 3.1 изменен, изложен в следующей редакции: "Общая цена настоящего контракта, включая НДС, составляет 30 111 311,98 руб., в том числе: в 2008 году - 15 310 281,70 руб.; в 2009 году - 14 801 030,28 руб. Сумма контракта уменьшена на 15 851 663,90 руб.".

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Дополнительными соглашениями N 4 от 20.05.2009 к государственным контрактам сторонами установлен срок действия контрактов до 10.12.2009, а также установлено, что стороны договорились считать спецификации (приложение N 1 к дополнительному соглашению от 19 мая 2009 г. N 3, на 2010 год) к контрактам утратившими силу. При этом в соответствии с пунктом 2 дополнительных соглашений к названным контрактам спецификация на 2010 год утратила силу.

В этой связи, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что поскольку в государственных контрактах не указано количество поставляемого товара и отсутствуют спецификации на 2010 год, невозможно прийти к выводу о нарушении ответчиком норм Федерального закона N 94 от 27.05.2009 "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в части изменения цены поставляемого товара более чем на 10%.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2010 года по делу N А40-65994/10-26-652 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Гербионика" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Гербионика" (ИНН 7709421379, 1037709040929) в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая Е.Б. Расторгуев