Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 г. N 09АП-31609/2010

город Москва

24 декабря 2010 г.

Дело N А40-51529/10-155-432

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.12.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "АГАТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2010

по делу N А40-51529/10-155-432, принятое судьей Беспаловой Ю.Н.,

по иску ОАО "Московская объединённая энергетическая компания"

к ЖСК "АГАТ"

о взыскании задолженности

при участии представителей:

от истца Шматко О.М. по дов. от 09.09.2010г.

от ответчика Смазнов В.В. предс. по протоколу от 27.06.1995 N 1

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "Московская объединённая энергетическая компания" к Жилищно-строительному кооперативу "АГАТ" о взыскании 446. 817 руб. 29 коп. долга, 23.211 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Между истцом (ранее ГУП "Мосгортепло") и ответчиком был заключен договор энергоснабжения от 01.08.1997 N 03.16303, по которому образовалась задолженность за период с октября по декабрь 2009 года на общую сумму 446.817 руб. 29 коп. руб.

Размер задолженности подтвержден документально, без замечаний со стороны ответчика по срокам, качеству и объему оказанных услуг.

По условиям п.п.2.3.1., 2.3.2. договора потребитель обязан принимать подаваемую энергоснабжающей организацией тепловую энергию, ежемесячно ее оплачивать.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты в размере 23.211 руб. 86 коп.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в половине квартир установлены счетчики воды, а истец выводит домовой прибор учета из строя, подлежат отклонению, поскольку задолженность возникла на основании договора энергоснабжения от 01.08.1997 N 03.16303, доказательства порчи прибора истцом ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2010 по делу N А40-51529/10-155-432 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "АГАТ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук