Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 09АП-31824/2010

г. Москва

Дело N А40-96481/10-27-843

20 января 2011 г.

N 09АП-31824/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Банина И.Н.,

Судей: Семикиной О.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2010г.

по делу N А40-96481/10-27-843 принятое единолично судьёй Хатыповой Р.А.

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго"

к Федеральному государственному учреждению "Люберецкая квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 2 200 000 руб.

при участии представителей:

от истца - Хамидуллина Н.Р. по доверенности N 12-07/023-174 от 15.12.2010г.

от 1-го ответчика - Чемина Ю.В. по доверенности от 26.11.2010г.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения "Люберецкая квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств учреждения - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации задолженности за тепловую энергию и теплоноситель в размере 2 119 567 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 352 руб. 83 коп. (с учётом принятого судом изменения истцом размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2010г. по делу N А40-96481/10-27-843 исковые требования ОАО "Мосэнерго" удовлетворены в полном объёме.

ФГУ "Люберецкая квартирно-эксплуатационная часть района" МО РФ не согласилось с принятым решением и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить в части взыскания задолженности в размере 2 119 567 руб. 16 коп., взыскав 2 094 307 руб. 60 коп. и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик полагает, что при вынесении оспариваемого решения суд первой инстанции не учёл оплату тепловой энергии и наполнение системы водой в размере 24 589 руб. 46 коп. по платёжному поручению N 33191 от 22.10.2010г., а также незаконно удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения.

Министерство обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещённое о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в заседании не направило. Каких-либо заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела от Министерства обороны РФ не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Министерства обороны РФ в порядке, предусмотренном стаьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный апелляционный суд полагает о наличии оснований для изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ФГУ "Люберецкая квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации 01 января 2009 года и 25 января 2010 года заключены договоры N 0520043, N 0520100 и N 0605028 энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде, согласно которым истец (энергоснабжающая организация) обязался продать (подать) ответчику (абоненту) тепловую энергию и теплоносители, а ответчик - принять и оплатить их в соответствии с условиями договоров.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Факт поставки энергоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя подтверждается счетами-фактурами, счетами, выставленными ОАО "Мосэнерго" для оплаты абоненту, актами сдачи-приемки тепловой энергии.

Ответчик частично оплатил принятую тепловую энергию в период с июля по август 2010 года. Сумма задолженности ответчика ФГУ "Люберецкая квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации перед истцом за потребленную тепловую энергию и за наполнение системы водой в период с марта по август 2010 года составляет 2 119 567руб. 16 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя.

Разрешая спор по существу, Арбитражный суд города Москвы пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что сумма задолженности ответчиком не оспорена. Ответчик оплату тепловой энергии и теплоносителя в сумме 2 119 567 руб. 16 коп. не произвел. В связи с изложенным, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 2 119 567 руб. 16 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Арбитражный апелляционный суд находит такой вывод суда первой инстанции законным и обоснованным.

Между тем, принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции не учёл факт оплаты тепловой энергии и наполнение системы водой в размере 24 589 руб. 46 коп. по платёжному поручению N 33191 от 22.10.2010г.

Поскольку данная оплата была произведена (25.10.2010г.) до принятия судом оспариваемого решения (11.11.2010г.), указанное решение подлежит изменению в этой части.

С учётом указанной оплаты сумма задолженности за потребленную тепловую энергию и за наполнение системы водой в период с марта по август 2010 года составляет 2 094 977 руб. 70 коп.

Оспаривая решение суда, ответчик утверждает, что суд первой инстанции незаконно удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик является бюджетным учреждением, собственных денежных средств не имеет, для производства расчётов получает денежные средства из бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что в оспариваемом решении указан период, за который взыскивается задолженность - с марта по июнь 2010 года, что не соответствует сумме долга.

Между тем, из содержания оспариваемого судебного акта в совокупности с материалами дела, с учётом заявления истца об изменении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (т. 2 л.д. 1-3) следует, что указание в решении периода с марта по июль 2010 года является опечаткой, которая подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установления существенных обстоятельств настоящего дела, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания 2 094 977 руб. 70 коп. задолженности и 37 352 руб. 83 коп. процентов.

С учётом указанных обстоятельств решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2010г. по делу N А40-96481/10-27-843 подлежит изменению в части удовлетворения исковых требований ОАО "Мосэнерго" о взыскании 24 589 руб. 46 коп., уплаченных по платёжному поручению N 33191 от 22.10.2010г. до принятия оспариваемого решения. В остальной части решение изменению не подлежит.

Судебны ресходы подлежат распеделению в соответствии со статёьй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2010г. по делу N А40-96481/10-27-843 изменить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения "Люберецкая квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств учреждения - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" задолженность за тепловую энергию и теплоноситель в размере 2 094 977 руб. 70 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 352 руб. 83 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Мосэнерго" из федерального бюджета 34 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 7602 от 02.09.2010г. при подаче иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

О.Н. Семикина Н.В. Юркова