Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2007 г. N КГ-А41/1309-07-2-Ж Суд возвратил жалобу, поскольку заявителем пропущен срок, предусмотренный для ее направления в суд (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2007 г. N КГ-А41/1309-07-2-Ж
(извлечение)

Обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Эрастрой Профит" подана кассационная жалоба на постановление от 7 августа 2006 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

Определением от 13 февраля 2007 г. Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку был пропущен срок на ее подачу, и причина пропуска срока не была признана судом уважительной.

В настоящей жалобе ООО "Растрой Профит" просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2007 г. и принять кассационную жалобу на постановление от 07.08.2006 г. Десятого арбитражного апелляционного суда к производству суда кассационной инстанции.

В обоснование доводов жалобы указывается, что обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность обжалованного определения, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что по настоящему делу постановление апелляционным судом было принято 7 августа 2006 г.

В соответствии со ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 7 октября 2006 г. ООО "Эрастрой Профит" кассационная жалоба подана 5 февраля 2007 г., что подтверждается штампом суда, то есть с пропуском срока на ее подачу. Одновременно с кассационной жалобой было заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставлено Федеральным арбитражным судом без удовлетворения, поскольку причина пропуска срока на подачу жалобы не признана судом уважительной.

Оснований для иной оценки причин пропуска срока у суда кассационной инстанции не имеется.

Довод заявителя о том, что срок на подачу кассационной жалобы должен был быть приостановлен в связи с подачей заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежит отклонению как не основанный на законе.

Довод заявителя о необходимости оставления кассационной жалобы без рассмотрения также является необоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении от 15.10.1998 г. N 17 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов" суд кассационной инстанции оставляет кассационную жалобу без рассмотрения при наличии принятого к производству арбитражного суда заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Между тем, заявление ООО "Эрастрой Профит" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам было рассмотрено арбитражным судом 24.10.2006 г. и на момент подачи кассационной жалобы - 05.02.2007 г.- оснований для оставления ее без рассмотрения у суда кассационной инстанции не имелось.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного данным Кодексом, в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2007 г., вынесенного в соответствии с требованиями процессуального закона, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 271, 276, 281, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2007 г. оставить без изменения, а жалобу ООО "Эрастрой Профит" без удовлетворения.