Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 г. N 09АП-31872/2010

г. Москва

Дело N А40-65391/10-124-336

"21" января 2011 г.

N 09АП-31872/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2011г.

Полный текст постановления изготовлен 21.01.2011г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Алина"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2010г.

по делу N А40-65391/10-124-336, принятое судьей Кравченко Е.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВинЛэнд" (ИНН 7724538981, ОГРН 1057746475478)

к Закрытому акционерному обществу "Алина" (ИНН 8610008848, ОГРН в материалах дела отсутствует);

о взыскании 155 762 руб. 04 коп. долга, 22 429 руб.73 коп. пени

при участии в судебном заседании:

от истца: Королева Г.В. по доверенности от 01.07.2010г.;

от ответчика: не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВинЛэнд" (далее ООО "ВинЛэнд") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Алина" (далее ЗАО "Алина") о взыскании 155 762 руб. 04 коп. задолженности по договору поставки N 2601/1 от 26.01.2010г., 22 429 руб. 73 коп. пени.

Иск заявлен на основании статей 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате товара в срок, предусмотренный договором.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2010г. исковые требования ООО "ВинЛэнд" удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате товара в срок, предусмотренный договором.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ЗАО "Алина" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности в размере 155 762 руб.04 коп., уменьшив ее на 60 000 руб.00 коп.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы указывает, что на момент вынесения решения ответчиком была частично погашена задолженность в размере 60 000 руб. 00 коп., однако истец не уменьшил свои исковые требования на указанную сумму и не сообщил суду о частичном исполнении ответчиком своих обязательств.

Истец в судебном заседании апелляционного суда подтвердил частичное погашение ответчиком задолженности в сумме 60 000 руб., пояснив , что представитель в судебном заседании Арбитражного суда г.Москвы не обладал информацией о частичном погашении долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует изменить в части размера взыскиваемого долга .

Как усматривается из материалов дела, 26.01.2010г. между ООО "ВинЛэнд" (Поставщик) и ЗАО "Алина" (Покупатель) был заключен договор поставки N 2601/1, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Продукцию, номенклатура, количество и цены на которую, а также сроки ее поставки указываются в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар на условиях настоящего договора.

В силу положений ст. ст. 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

В соответствии с пунктом 4.5. договора оплата товара производится в форме наличного/безналичного расчета не позднее 45 календарных дней с момента отгрузки товара Поставщиком.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 185 762 руб. 04 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарной и товарно-транспортной накладными N 312 от 22.01.2010г. с отметкой ответчика о получении товара.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга в сумме 155 762 руб.04 коп., суд первой инстанции не учел платежи, произведенные ответчиком в процессе рассмотрения спора в сумме 60 000 руб.00 коп. , что подтверждается платежными поручениями N N 1232 от 20.08.2010г., 1189 от 06.08.2010г.

Таким образом, задолженность ЗАО "Алина" составляет 95 762 руб. 04 коп., которая и подлежит взысканию, а решение от 18.10.2010г. в этой части изменению.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени), размер которой определяется в соответствии с законом или договором.

Пунктом 7.3. договора предусмотрена ответственность покупателя в случае нарушения срока оплаты товара Продавец имеет право потребовать от покупателя, уплаты пени из расчета 0,2 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за просрочку оплаты поставленного товара произведен истцом на основании п. 7.3. договора за период с 09.03.2010г. по 20.05.2010г. по формуле 155 762 руб.04 коп. х 02% х 72 дня просрочки = 22 429 руб. 73 коп..

Данный расчет проверен судебной коллегией и признан правильным, а также соответствующим обстоятельствам дела, поскольку частичная оплата произведена ответчиком в августе 2010 г., а неустойка начислена по 20.05.2010г.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании с заявителя в пользу истца пени в размере 22 429 руб.73 коп., поскольку ответчик в установленные сроки не исполнил обязательство по оплате товара, хотя должен был это сделать в силу ст. ст. 309 - 310, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение следует оставить без изменения.

Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2010г. по делу N А40-65391/10-124-336 изменить в части взыскания 155 762 руб.04 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Алина" (ИНН 8610008848) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВинЛэнд" (ИНН 7724538981, ОГРН 1057746475478) 95 762 руб. 04 коп. основного долга, 4 545 руб. 75 коп. госпошлины.

В части взыскания с Закрытого акционерного общества "Алина" неустойки в сумме 22 429 руб.73 коп. решение оставить без изменения.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВинЛэнд" в пользу Закрытого акционерного общества "Алина" 2 000 руб.00 коп. в возмещение расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Н. Барановская Е.Е. Кузнецова