Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 09АП-32011/2010

г. Москва

Дело N А40-61627/10-56-448

19 января 2011 г.

N 09АП-32011/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.И. Суслопаровой,

судей Солоповой А.А., Попова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощн. судьи Туаршевым А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговая компания Самшит"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2010

по делу N А40-61627/10-56-448, принятое судьей О.Н. Зверевой

по иску ООО "Молокофф" (ОГРН 1096952022639, ИНН 6952023080)

к ООО "Торговая компания Самшит" (ОГРН 106774682048, ИНН 7728589285)

о взыскании задолженности по договору и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - Орлов С.Г. (по доверенности от 01.08.2010)

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Молокофф" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания Самшит" (далее - ответчик) о взыскании 309 108,52 руб. долга по договору и 84 267,34 руб. пени.

Решением суда первой инстанции от 30.08.2010г. иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда заявитель апелляционной жалобы своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Торговая компания Самшит" рассматривается в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании против ее доводов возразил, просил оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, считает необходимым решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2010г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Торговая компания Самшит" - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор N 6 на перевозку пищевых наливных грузов автомобильным транспортном, согласно которому истец обязался принять заявку на перевозку груза и своевременно осуществить перевозку, а ответчик - оплатить перевозку в течение 5 банковских дней с момента получения счетов-фактур с приложенными товарно-транспортными накладными (т.1, л.д.7-9).

Договор от 01.01.2010г. соответствует требованиям ГК РФ, установленным к договорам данного вида, в нем согласованы все существенные условия, поэтому по правилам статьи 8 ГК РФ из него возникли гражданские права и обязанности сторон.

Во исполнение названного договора ООО "Молокофф" оказало ООО "Торговая компания Самшит" транспортные услуги на общую сумму 309 108,52 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами, актами выполненных работ, реестрами счетов (т.2, л.д. 4-94).

Услуги не оплачены, поэтому суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность в размере 309 108,52 руб.

Согласно п. 4.2 договора в случае неоплаты услуг в течение 10 календарных дней после получения счетов-фактур с приложенными товарно-транспортными накладными перевозчик вправе дополнительно удержать с клиента 0,5% неоплаченной суммы за каждый последующий календарный день просрочки. На основании названного пункта договора суд первой инстанции взыскал с ООО "Торговая компания Самшит" пени за просрочку оплаты в размере 84 267, 34 руб. Расчет пени проверен апелляционным судом, признан правильным и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета (т.1, л.д. 6).

Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии просроченной задолженности ООО "Торговая компания Самшит" перед ООО "Молокофф" являются правильными и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Арбитражным судом апелляционной инстанции проверен и отклонен довод заявителя жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях. Отсутствие у ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов не лишало ООО "Торговая компания "Самшит" возможности ознакомиться с материалами дела в порядке, предусмотренном статьей 41 АПК РФ.

По смыслу статьи 137 АПК РФ суд не связан мнением лиц, участвующих в деле, при решении вопроса о готовности дела к судебному разбирательству, поэтому определение от 29.07.2010г. о завершении подготовки и о назначении дела к судебному разбирательству на 24.08.2010г. соответствует статье 137 АПК РФ. Ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, иск не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Апелляционная жалоба ООО "Торговая компания Самшит" удовлетворению не подлежит. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика, не в пользу которого принят судебный акт, по правилам статьи 110 АПК РФ и уплачена им по платежному поручению N 2669 от 12.11.2010г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2010г. по делу N А40-61627/10-56-448 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Торговая фирма "Самшит" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.И. Суслопарова

Судьи

А.А. Солопова В.В. Попов