Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 г. N 09АП-32352/2010

г. Москва

N 09АП-32352/2010-ГК

21 января 2011 г.

Дело N А40-86286/10-52-735

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Стешана Б.В.

Судей Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Витма-1"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2010 г.

по делу N А40-86286/10-52-735, принятое судьей Григорьевым А.Н.,

по иску ООО "Витма-1"

к Департаменту городского заказа капитального строительства города Москвы

третьи лица: ОАО "МСК", ГУП г. Москвы "Управление инвестиционными проектами городских строительных программ "Москва-Центр"

о взыскании 27 746 643 руб. 76 коп.

при участии:

от истца - Аратова А.А. по дов. от 07.07.2010 г.

от ответчика - Новикова К.В. по дов. от 01.12.2010 г. N ДГЗ/10-10-1455

от третьих лиц:

от ОАО "МСК" - не явился, извещен.

от ГУП г. Москвы "Управление инвестиционными проектами городских строительных программ "Москва-Центр" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Витма-1" к Департаменту городского заказа капитального строительства города Москвы о взыскании 27.746.643 руб. 76 коп., составляющих сумму задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом в соответствии с условиями государственного контракта от 30.01.2008 г. N 6991426 на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса по адресу: г. Москва, ул. Щорса, влад. 8.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2010 г. по делу N А40-86286/10-52-735 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, истец обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что государственный заказчик необоснованно уклоняется от подписания представленных генеральным подрядчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.06.2010г. на сумму 27.746.643,76 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы, решение суда отменить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между Департаментом городского заказа капитального строительства города Москвы (Государственный заказчик), ГУП города Москвы "Управление инвестиционными проектами городских строительных программ "Москва-Центр" (Заказчик) и ООО "Витма-1" (Генподрядчик) 30.01.2008г. был заключен государственный контракт N 69914-26 на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса по адресу: г. Москва, ул. Щорса, влад. 8.

Согласно Актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) Генеральным подрядчиком выполнены работы по контракту на общую сумму 159.680.000 руб.

Государственным заказчиком выполненные работы полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями от 23.10.2008 N 19463, от 10.10.2008 г. N 17574, от 05.12.2008 N 25623, от 27.12.2008 N 33974, от 10.03.2009 г. N1691, от 13.03.2009 N 1759, от 17.04.009 N 3702, от 18.05.2009 34559, от 28.09.2009 N12206, от 23.11.2009 N 14827, от 22.12.2009 N22.12.2009 на общую сумму 159.680.000 руб.

Судом апелляционной инстанции признается законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Витма-1" к Департаменту городского заказа капитального строительства города Москвы о взыскании 27.746.643 руб. 76 коп., составляющих сумму задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом в соответствии с условиями государственного контракта от 30.01.2008 г. N 6991426 на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса по адресу: г. Москва, ул. Щорса, влад. 8, поскольку все обязательства, предусмотренные действующим законодательством РФ и государственным контрактом от 30.01.2008г. N6991426, государственным заказчиком выполнены надлежащим образом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что государственный заказчик необоснованно уклоняется от подписания представленных генеральным подрядчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.06.2010г. на сумму 27 746 643,76 руб., апелляционная коллегия признает необоснованны, поскольку дополнительных соглашений к государственному контракту об увеличении цены государственного контракта не заключалось, никаких дополнительных работ ответчик истцу не поручал.

Как следует из материалов дела, ООО "Витма-1" направило письмо от 09.06.2010 N 201, с Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.06.2010 в ГУП г. Москвы "Управление инвестиционными проектами городских строительных программ "Москва-Центр".

В свою очередь, ГУП г. Москвы "Москва-Центр", рассмотрев указанные документы, направил в адрес ООО "Витма-1" ответ от 22.06.2010 N МЦ-297/2010 о том, что выполнение не принято, в связи с тем, что все работы генеральным подрядчиком уже выполнены в рамках цены, предусмотренной государственным контрактом.

Таким образом, ссылка истца на п. 4 ст. 753 ГК РФ, согласно которому сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной, признана судом несостоятельной.

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ (форма КС -2) от 31.10.2ОО9г N 10, подписанным ООО "Витма-1" и ГУП г. Москвы "Управление инвестиционными проектами городских строительных программ "Москва-Центр", истцом выполнено 100% объема работ предусмотренного государственным контрактом, что свидетельствует о полном выполнении работ по строительству объекта в соответствии с утвержденной проектно- сметной документацией.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом не доказано и не представлено доказательств, подтверждающих невыполнение Ответчиком своих обязательств по государственному контракту.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст. ст. 309, 740, 746, 753 ГК РФ, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2010 года по делу N А40-86286/10-52-735 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Витма-1" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

С.Н. Овчинникова В.И. Тетюк