Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 09АП-32382/2010

город Москва

14 января 2011 г.

Дело N А40-102900/10-123-244

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.01.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Яремчук Л.А., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Флиппост"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2010

по делу N А40-102900/10-123-244,

принятое судьей Дербеневым А.А.,

по иску ОАО "Центральный телеграф"

к ООО "Флиппост"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Таищева Е.С. по дов. от 01.01.2011

от ответчика Попов С.В. по дов. от 01.12.2010

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "Центральный телеграф" к Обществу с ограниченной ответственностью "Флиппост" о взыскании суммы долга в размере 25.153 руб. 62 коп.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Между истцом и ответчиком 16.11.2007 был заключен договор N 1.1-11716 на оказание услуг связи, а также дополнительное соглашение N 1AS-M от 16.11.2007, дополнительное соглашение N 2IN от 16.11.2007, в соответствии с условиями которых Телеграф предоставляет абоненту услуги связи, а абонент обязуется оплачивать их в размерах и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.54 Федерального закона "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных

Во исполнение обязательств по договору в период с января по апрель 2010 года истцом услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается трафиком за указанный период.

Однако в нарушение условий договора ответчиком оплата оказанных истцом услуг произведена не была, в связи с чем образовалась задолженность в размере 25.153 руб. 62 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения образовавшегося долга в сумме 25.153 руб. 62 коп., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что ответчик переехал из помещения 31.12.2009 и не получал счета за спорный период, подлежат отклонению, поскольку ответчик не представил доказательства письменного извещения истца об освобождении помещения, счета направлялись ответчику простыми письмами и были приложены к претензии.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2010 по делу N А40-102900/10-123-244 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Флиппост" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук