Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 09АП-32728/2010

г. Москва

Дело N А40-87799/10-24-748

19 января 2011 г.

N 09АП-32728/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Стройтрансгаз"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2010 г.

по делу N А40-87799/10-24-748, принятое судьей Мироненко Э.В.,

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "КрасЭко"

к Открытому акционерному обществу "Стройтрансгаз"

о взыскании 4 939 077 руб.48 коп..

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - неявка, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица) - неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КрасЭко", с учетом отказа от требований в части взыскания основного долга в сумме 4 305 руб., а также уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Стройтрансгаз" задолженности по оплате за выполненные по договору N СП 05-07/09 погрузочно-разгрузочные работы, услуги временного хранения и перевозки груза от 01.07.2009 года в сумме 4 654 023 руб., а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме 261 497 руб.96 коп..

Решением суда от 01.11.2010 года производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 4 305 руб. прекращено, в остальной части требования ООО "КрасЭко" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "Стройтрансгаз" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих факт оказания услуг и выполнения работ, в связи с подписанием актов и счетов-фактур со стороны ответчика неуполномоченным лицом.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.07.2009 года между ООО "КраЭко" ("исполнитель") и ОАО "Стротрансгаз" ("заказчик") был заключен договор N СП 05-07/09 на поргузочно-разгрузочные работы, услуги временного хранения и перевозку груза, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнять погрузочно-разгрузочные работы груза, принадлежащего заказчику и его временному хранению на территории исполнителя, расположенной по адресу: г.Красноярск, ул.Лесников, 33, общий объем и основные характеристики которого, предъявленного заказчиком исполнителю к погрузочно-разгрузочным работам и размещению, определяются в Спецификации, являющейся Приложением N 2 к настоящему договору.

В соответствии с ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом, во исполнение условий договора истец оказал услуги и выполнил работы на общую сумму 6 054 023 руб.85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами и счетами-фактурами (л.д.15-26).

По условиям пунктов 4.3.3. договора, окончательный расчет за оказанные услуги и проведенные работы исполнителем, заказчик производит в течение 5 дней с момента выставления счетов-фактур.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств оплаты оказанных услуг и проведенных работ, то взыскание задолженности, которая на момент рассмотрения спора составляет 4 654 023 руб.85 коп., а также неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате, предусмотренной условиями пункта 7.4 договора, в сумме 261 497 руб.96 коп., правомерно.

Доводы апелляционной жалобы относительно подписании актов и счетов-фактур неуполномоченным со стороны ОАО "Стройтрансгаз" лицом, несостоятельны, поскольку какие - либо доказательства, в подтверждение указанного обстоятельства со стороны ответчика не представлены и судом апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства не добыты. Также о фальсификации данных доказательств ни в суде первой инстанции ни в суде апелляционной инстанции ответчиком не заявлялось.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2010 г. по делу N А40-87799/10-24-748 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Стройтрансгаз" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Стройтрансгаз" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов