Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 г. N 09АП-32900/2010

г. Москва

Дело N А40-46019/10-156-408

27 января 2011 г.

N 09АП-32900/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола секретарем судебного заседания

Р.Т. Салахетдиновым,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2010

по делу N А40-46019/10-156-408, принятое судьёй Т.В. Гданской,

по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

к ООО "Дизаж М"

о взыскании 2 833 438 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Корлыханов А.О. - доверенность N 18-10- от 17.09.2010

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дизаж М" (далее - ООО "Дизаж М", ответчик) о взыскании 2 372 001 руб. 29 коп. задолженности за оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии по договору N 18-01/51ПЭ от 01.01.2009 и 198 526 руб. 34 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2009 по 02.08.2010 (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 18.08.2010 суд прекратил производство по делу в части иска о взыскании 64 384 руб. 20 коп. долга, в удовлетворении иска в части иска о взыскании 130 249 руб. 22 коп. задолженности отказал. В остальной части исковые требования о взыскании 2 440 278 руб. 41 коп. задолженности и 198 526 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставил без рассмотрения.

ОАО "МРСК Урала" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

ООО "Дизаж М" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражало против доводов апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции ОАО "МРСК Урала" 11.01.2001 представило письменный отказ от иска, апелляционной жалобы и прекращении производства по настоящему делу в соответствии со статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против отказа ОАО "МРСК Урала" от иска и апелляционной жалобы.

Поскольку истец отказывается от иска и просит прекратить производство по делу, суд апелляционной инстанции, расценивая данный отказ и

Полномочия представителя истца, заявившего отказ от иска, проверены судом апелляционной инстанции в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Письменный отказ от иска приобщен к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд считает возможным принять отказ ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ОАО "МРСК Урала" по платежным поручениям N 4136 от 28.12.2009 и N 12759 от 17.11.2010 за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, статьями 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2010 года по делу N А40-46019/10-156-408 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" 28 779 (двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 87 коп. госпошлины за подачу иска и апелляционной жалобы. Выдать справку на возврат государственной пошлины, оригиналы платежных поручений N 4136 от 28.12.2009 и N 12759 от 17.11.2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая Е.Б. Расторгуев