Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 г. N 09АП-33168/2010

г. Москва

Дело N А40-91857/10-27-798

27 января 2011 г.

N 09АП-33168/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.И. Суслопаровой

судей В.В. Попова, А.И. Трубицына

при ведении протокола помощником судьи Лобановым Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт""

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2010г.

по делу А40-91857/10-27-798, принятое судьей Хатыповой Р.А.

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"" (ОГРН 1057746557329)

к ОАО "Трансинжстрой" (ОГРН 1027700003803), ОАО "Одинцовский водоканал" (ОГРН 10850325531)

третье лицо ДЗАО СФ "УПГС Трансинжстроя" (ОГРН 1025004062160)

о взыскании задолженности за электроэнергию

при участии в судебном заседании:

от истца - Симбирев А.Н. (по доверенности от 27.05.10)

от ответчика ОАО "Трансинжстрой" - Лядов П.П. (по доверенности от 18.01.11г.), Федосеева Т.С. (по доверенности от 18.01.11г.), Анисимов Б.М. (по доверенности от 07.12. 10г.)

от ответчика ОАО "Одинцовский Водоканал" - Кузнецов Р.С. (по доверенности от 17.01.11г.), Синяева И.В. (по доверенности от 11.10.2010г.), Кравченко Е.Н.(по доверенности от 18.01.2011г.)

от третьего лица - Ларионов В.П.(по доверенности от 11.01.11)

УСТАНОВИЛ

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Трансинжстрой" о взыскании 3 039 012, 72 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, 211 971, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ОАО "Одинцовский Водоканал" задолженность в размере 1 208 354, 23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 549, 43 руб., с ОАО "Трансинжстрой" - задолженность в размере 1 208 354, 23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 549, 43 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2010г. в удовлетворении иска к ОАО "Трансинжстрой" было отказано. С ОАО "Одинцовский Водоканал" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 908 990,48 руб. В остальной части иска отказано.

При этом суд исходил из недоказанности потребления электроэнергии ОАО "Трансинжстрой".

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266 - 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просит оспариваемое решение отменить в части отказа в удовлетворении иска к ОАО "Трансинжстрой".

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что вывод суда об отсутствии доказательств потребления ОАО "Трансинжстрой" электроэнергии на ВЗУ N 9 в июне 2009 г., не соответствует материалам дела, поскольку факт потребления электроэнергии зафиксирован в акте проверки, исходя из показаний прибора, установленного в точке поставки, согласованной сторонами в договоре энергоснабжения.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах.

Представители ответчиков, ОАО "Одинцовский Водоканал" и ОАО "Трансинжстрой", выразили согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просили отказать.

Представитель третьего лица также просил отклонить доводы апелляционной жалобы.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом первой инстанции, ОАО "Мосэнергосбыт" осуществляло энергоснабжение ответчика, ОАО "Трансинжстрой", по адресам точек поставки электроэнергии согласно договору энергоснабжения N 44032715 от 01.01.2007г.

За июнь 2009 г., по сведениям истца, обществу "Трансинжстой" поставлена электроэнергия в объеме 775 514 кВт. на сумму 3 377 159, 60 руб., что зафиксировано в акте N 13342 приема-передачи электрической энергии от 30.06.2009г. (т.1, л.д. 74). Указанный акт не подписан абонентом, поскольку с ноября 2008 г. электроэнергию в точке поставки - водозаборный узел N 9 (ВЗУ N 9) потребляет ОАО "Одинцовский Водоканал" для подачи холодной воды в г. Одинцово.

Исходя из указанного обстоятельства, истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика ОАО "Одинцовский Водоканал" и уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность за электроэнергию в размере 1 208 354, 23 руб. с каждого из ответчиков.

Согласно п.1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом количество электроэнергии, подаваемой абоненту, предусматривается договором и определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 статьи 541 ГК РФ).

Фактическое потребление электроэнергии ОАО "Трансинжстрой" в рассматриваемом периоде ОАО "Мосэнергосбыт" не установлено и не доказано. Правовым основанием иска, заявленного к ОАО "Трансинжстрой", является договор энергоснабжения от 01.01.2007г. с приложением N 10, в котором согласованы точки поставки энергии, в том числе и ВЗУ N9. Правовым основанием иска, заявленного к ОАО "Одинцовский Водоканал", - фактическое потребление данным ответчиком энергии в спорном периоде по этой же точке поставки, что признано ОАО "Одинцовский Водоканал". Таким образом, истец не устранил правовое противоречие иска: им признано, что в рассматриваемом периоде (июнь 2009 г.) в одной точке поставки электрическую энергию потребляло как ОАО "Трансинжстрой", так и ОАО "Одинцовский Водоканал", что противоречит положениям статей 539 и 541 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что в ноябре 2008 г. ОАО "Трансинжстрой" завершило строительно-монтажные работы на водозаборном узле N 9, о чем неоднократно извещало истца (т.2, л.д. 16). С этого времени объект эксплуатируется ОАО "Одинцовский Водоканал" для подачи холодной воды в г. Одинцово, для чего используется электроэнергия, поставляемая ОАО "Мосэнергосбыт" (т.1, л.д. 103). Названные обстоятельства подтвердили в судебном заседании апелляционной инстанции представители ОАО "Одинцовский Водоканал". Учитывая фактическое потребление ОАО "Одинцовский Водоканал" поставляемой ОАО "Мосэнергосбыт" электроэнергии, в соответствии с п. 3 статьи 438 ГК РФ суд первой инстанции правильно оценил указанные обстоятельства в качестве акцепта абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по энергоснабжению, и на этом основании обоснованно взыскал задолженность в размере 908 990, 48 руб., признанную данным ответчиком, поскольку иные расчеты истцом не представлены.

В удовлетворении иска к ОАО "Трансинжстрой" отказано правомерно, поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ истец не привел доказательств потребления электрической энергии данным ответчиком в июне 2009 г. Более того, второй ответчик, ОАО "Одинцовский водоканал", подтвердил, что в рассматриваемом периоде производил такое потребление.

В материалах дела имеются документальные доказательства, свидетельствующие о завершении в ноябре 2008 г. обществом "Трансинжстрой" строительно-монтажных работ на водозаборном узле N 9 в г. Одинцово. Так, письмом N 18 от 14.01.2009г. ОАО "Трансинжстрой" уведомило ОАО "Мосэнергосбыт" об окончании капитального ремонта ВЗУ N9 и о необходимости исключения из договора электроснабжения данной точки поставки, а также о показаниях прибора учета электроэнергии на 20.11.2008г. (т.1, л.д. 99). Постановлением Администрации Одинцовского муниципального района Московской области N 3767 от 28.12.2007г. утверждено разрешение на ввод в эксплуатацию водозаборного узла N 9 по адресу: Московская обл., г. Одинцово, микрорайон 5- б (т.1, л.д. 101). Актом от 28.07.2009г., составленным с участием представителей истца и ответчиков, подтверждается, что с 18.11.2008г. ВЗУ N 9 эксплуатируется ОАО "Одинцовский Водоканал" (т.1, л.д. 103). За период декабрь 2008 г. - май 2009 г. истец не предъявлял ОАО "Трансинжстрой" требований об оплате электроэнергии по точке поставки электроэнергии ВЗУ N9, что также подтверждает вывод об отсутствии доказательств потребления электроэнергии данным ответчиком.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом жалоба ОАО "Мосэнергосбыт" отклоняется. Оснований для отмены или изменения судебного акта арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на истца, чья апелляционная жалоба отклонена, по правилам статьи 110 АПК РФ и уплачена им по платежному поручению N 27747 от 09.12.2010г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2010 по делу N А40-91857/10-27-798798 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.И. Суслопарова

Судьи

В.В. Попов А.И. Трубицын