Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 г. N 09АП-33215/2010

город Москва

N 09АП-33215/2010-ГК

21.01.2011 г.

Дело N А40-94431/10-123-106Б

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 21.01.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Чепик О.Б., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

при участии:

Представитель ООО "КомпСити": не явился, извещён. Представитель ООО "Китчен Фэшион Продактс": не явился, извещён. Представитель ИП Алексеева Е.А. : не явился, извещён. Представитель ИП Голубцов И.В. : не явился, извещён.

Представитель ООО "ЮниТрансЛогистик": не явился, извещён. Представитель ООО "Евротур-МИР": не явился, извещён. Представитель ООО "Мишель Келли": не явился, извещён. Представитель ООО "МИАРТ": не явился, извещён. Представитель ООО "Энергострой": не явился, извещён. Представитель ИФНС России N 24 по г. Москве: не явился, извещён. НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих": не явился, извещён. Представитель ООО "БиЭсБи дистрибьюшн": Саженкова А.А. по дов. от 17.11.2010г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора ООО "БиЭсБи дистрибьюшн"

на решение от 19.11.2010 г. по делу N А40-94431/10-123-106Б Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьями Дербеневым А.А., Азизовой Л.С., Кравченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ликвидатора ООО "БиЭсБи дистрибьюшн"

о признании ООО "БиЭсБи дистрибьюшн" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор ООО "БиЭсБи дистрибьюшн" на основании решения единственного участника ООО "БиЭсБи дистрибьюшн" от 22.04.2010 г. N 9 о ликвидации ООО "БиЭсБи дистрибьюшн" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО "БиЭсБи дистрибьюшн" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, мотивируя недостаточностью имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Решением суда от 19.11.2010 в удовлетворении заявления ликвидатора ООО "БиЭсБи дистрибьюшн" о признании ООО "БиЭсБи дистрибьюшн" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника отказано.

Ликвидатор ООО "БиЭсБи дистрибьюшн", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что решение противоречит ст.ст. 2,9,224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель ликвидатора ООО "БиЭсБи дистрибьюшн", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 2682 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ликвидатора ООО "БиЭсБи дистрибьюшн", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой применил положения статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пришел к выводу, что заявителем нарушен порядок ликвидации юридического лица, предусмотренный статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Пунктом 2 статьи 224 Закона установлено, что при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Положениям статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок ликвидации юридического лица, согласно которому ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом, и подлежит регистрации.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд правильно применил вышеприведенные нормы права и обоснованно исходил из нарушения должником порядка проведения ликвидационных процедур, предусмотренных статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствует промежуточный баланс и отсутствуют сведения о кредиторской задолженности, что не позволяет установить наличие или отсутствие такого обстоятельства как недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2010 г. по делу N А40-94431/10-123-106Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ликвидатора ООО "БиЭсБи дистрибьюшн" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин