Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 г. N 09АП-33269/2010

г. Москва

24 декабря 2010 г.

Дело N А40-125797/10-67-194

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Левченко Н.И., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2010

по делу N А40-125797/10-67-194, принятое судьей Черенковой Г.В.

по иску ООО "ВУМН"

к ОАО "АК "Транснефть", ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина

о взыскании 42 779 539 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВУМН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина, ОАО "АК "Транснефть" о взыскании с ответчиков солидарно убытков в размере 42 779 539 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2010 в удовлетворении ходатайства о передаче дела N А40-125797/10-67-194 по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения одного из ответчиков - ОАО "АК "Транснефть".

Не согласившись с вынесенным определением суда, ответчик - ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 24.11.2010 и передать дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан, ссылаясь на то, что настоящее дело должно быть рассмотрено по месту нахождения ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина - в Арбитражном суде Республики Татарстан, а ОАО "АК "Транснефть" является ненадлежащим ответчиком по делу.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда от 24.11.2010.

В соответствии с частью 2 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку один из ответчиков - ОАО "АК "Транснефть", находится в г. Москве, истец на основании части 2 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право предъявить иск в Арбитражный суд города Москвы.

Таким образом, судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права при принятии искового заявления к производству, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина о направлении дела в Арбитражный суд Республики Татарстан по подсудности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ОАО "АК "Транснефть" является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку оценка данному обстоятельству может быть дана судом только при рассмотрения спора по существу заявленных требований.

Учитывая изложенное, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2010 не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2010 по делу N А40-125797/10-67-194 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицын