Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2009 г. N 09АП-24807/2009

г. Москва

Дело N А40-31094/07-136-172

23 декабря 2009 г.

N 09АП-24807/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веденовой В.А.

судей Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Каса Интернешнл Сервисес"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2009 года

по делу N А40-31094/07-136-172, принятое судьёй Золотовой Е.Н.

по ходатайству ЗАО "Каса Интернейшнл Сервисес" о привлечении к участию в деле

в качестве 3-го лица Компании "ЭМТ-Эримтан Мюшарелик Тааххют Тиджареи А.Ш." по делу

по иску ФГУП "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации"

к ЗАО "Каса Интернешнл Сервисес"

о взыскании с учетом заявлений о частичном отказе от исковых требований неправомерно удерживаемых денежных средств в размере 289.127.502,08 руб.

по встречному иску ЗАО "Каса Интернейшнл Сервисес"

к ФГУП "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации"

о взыскании 49.156.421,58 долларов США и 8.738.585,02 руб.

при участии в судебном заседании:

от ФГУП "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации": Цветков В.А. по довер. N 5007-017/ДК от 01.06.2009 г.

от ЗАО "Каса Интернешнл Сервисес": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФГУП "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Каса Интернешнл Сервисес" о взыскании с учетом заявлений о частичном отказе от исковых требований неправомерно удерживаемых денежных средств в размере 289.127.502,08 руб.

ЗАО "Каса Интернейшнл Сервисес" заявлен встречный иск к ФГУП "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации" о взыскании 49.156.421,58 долларов США и 8.738.585,02 руб., составляющих сумму долга, убытков и неосновательного обогащения ответчика по встречному иску, а именно: разницу между стоимостью фактически выполненных работ по договору и оплаченных ФГУП "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации"; стоимость дополнительно возведенных для истца по первоначальному иску площадей; гарантийную сумму; денежных средств, взысканных судебным приставом по решению суда.

В судебном заседании 16.10.2009г. представителем ЗАО "Каса Интернейшнл Сервисес" заявлено письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Компании "ЭМТ-Эримтан Мюшарелик Тааххют Тиджареи А.Ш.", в обоснование, которого указано, что решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица, поскольку после отстранения ЗАО "Касс_ Интернейшнл Сервисес" от работ по строительству объекта, работы выполнялись и строительство окончательно завершено Компанией "ЭМТ-Эримтан Мюшарелш Тааххют Тиджареи А.Ш.". Вследствие этого, у Компании "ЭМТ-Эримта Мюшарелик Тааххют Тиджареи А.Ш." могут возникнуть имущественные права и обязанности, как по отношению истца по первоначальному иску, так и ответчика.

Определением от 23 октября 2009 года Арбитражным судом города Москвы отказано ЗАО "Каса Интернейшнл Сервисес" в удовлетворении ходатайства о привлечении Компании "ЭМТ-Эримтан Мюшарелик Тааххют Тиджареи А.Ш." к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Каса Интернешнл Сервисес" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Компанию "ЭМТ-Эримтан Мюшарелик Тааххют Тиджареи А.Ш.".

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что вынесенное по настоящему делу решение суда первой инстанции затронет права и интересы Компании "ЭМТ-Эримтан Мюшарелик Тааххют Тиджареи А.Ш." по отношению к "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации" и к ЗАО "Каса Интернешнл Сервисес".

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ФГУП "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации" указал, что считает определение обоснованным, и просил отказать ЗАО "Каса Интернешнл Сервисес" в жалобе.

В судебное заседание не явился представитель ЗАО "Каса Интернешнл Сервисес", о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие ЗАО "Каса Интернешнл Сервисес" в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Несмотря на то, что Компания "ЭМТ-Эримтан Мюшарелик Таахх-Тиджареи А.Ш." уведомлена о возникшем споре, ею не заявлялось ходатайство относительно вступления в рассматриваемое судом дело, а также о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица.

Доказательств того, что решение по делу может повлиять на права и обязанности Компании "ЭМТ-Эримтан Мюшарелик Тааххют Тиджареи А.Ш.", ЗАО "Каса Интернешнл Сервисес" не представлено и документально не подтверждено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для привлечения Компания "ЭМТ-Эримтан Мюшарелик Тааххют Тиджареи А.Ш." как по ходатайству ЗАО "Каса Интернешнл Сервисес", так и по собственной инициативе, поскольку полагает, что исходя из предмета и оснований заявленных требований по первоначальному иску и по встречному требованию, у Компании "ЭМТ-Эримтан Мюшарелик Тааххют Тиджареи А.Ш." не возникнет каких-либо прав и обязанностей по отношению ни к одной из сторон вследствие принятия судебного акта по данному делу. То обстоятельство, что у Компании "ЭМТ-Эримтан Мюшарелик Тааххют Тиджареи А.Ш." находится рабочая документация по спорному объекту по смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является правовым основанием для привлечения ее к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Предметом спора по настоящему делу является ненадлежащее исполнение ЗАО "Каса Интернешнл Сервисес" договора, сторонами которого являются ЗАО "Каса Интернешнл Сервисес" и ФГУП "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации".

Какие-либо правоотношения между ФГУП "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации" и Компанией "ЭМТ-Эримтан Мюшарелик Тааххют Тиджареи А.Ш." в рамках договора отсутствовали в силу прямого указания ст. 706 Гражданского кодекса РФ. Более того, правоотношения, которые возникли между ФГУП "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации" и Компанией "ЭМТ-Эримтан Мюшарелик Тааххют Тиджареи А.Ш." не имеют никакого отношения к договору, который был подписан между ФГУП "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации" и ЗАО "Каса Интернешнл Сервисес" и возникли на основе иного гражданско-правового договора.

При таких обстоятельства у суда не имелось оснований для привлечения Компании "ЭМТ-Эримтан Мюшарелик Тааххют Тиджареи А.Ш." к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Доводы ЗАО "Каса Интернешнл Сервисес", изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое принято в соответствии с нормами материального права, условиями договора и фактическими обстоятельствами по делу. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2009 года по делу N А40-31094/07-136-172 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Каса Интернешнл Сервисес" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Веденова В.А.

Судьи

Овчинникова С.Н. Тетюк В.И.