Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2011 г. N 09АП-32583/2010

город Москва

N 09АП-32583/2010

13.01.2011

Дело N А40-23085/08-71-53 (71-93)б

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2011.

Полный текст постановления изготовлен 13.01.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Титовой И.А. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петриашвили И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савчук Н.В.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 07-13.10.2010

по делу N А40-23085/08-71-53 (71-93)б принятое судьей Кравчук Л.А.

по требованиям Савчук Н.В.

в отношении должника ЗАО "Социальная инициатива"

при участии в судебном заседании:

Савчук Надежда Васильевна - паспорт

Конкурсный управляющий ЗАО "Социальная инициатива" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2009 должник ЗАО "Социальная инициатива" признан несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Стрижова М.Е.

В Арбитражный суд г. Москвы в рамках рассмотрения дела о банкротстве ЗАО "Социальная инициатива" в ходе конкурсного производства обратилась Савчук Надежда Васильевна с требованием по обязательствам не являющимися денежными в соответствии с договором N 509 от 22.06.04.

Определением суда от 07-13.10.2010, принятому с учетом определения от 25.10.2010 в порядке ст. 179 АПК РФ производство по требованиям Савчук Надежды Васильевны к ЗАО "Социальная инициатива" поступившее в Арбитражный суд г.Москвы 24.05.2010 включая требование о предоставлении заявителю гаражного бокса в гаражном комплексе по адресу г.Москва ул. Чечерский проезд, вл. 54 прекращено.

Савчук Надежда Васильевна, не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неправильное применение норм материального права ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушение норм процессуального права.

Савчук Надежда Васильевна, в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы.

Представитель, конкурсного управляющего извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование требования Савчук Н.В. ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств должником договора N 509 от 22.06.04.

Заявитель полагает, что договор не расторгнут, в этой связи денежные требования к ЗАО "Социальная инициатива" отсутствуют и указывает на то, что согласно п.1.2. договора N 509 доля заявителя в Объекте соответствует одному боксу N 271 на втором этаже площадью 24 кв.м., расположенному по адресу: г.Москва, ул. Чечерский проезд вл. 54.

Заявленные в Арбитражный суд г.Москвы требования заявителя заключаются в следующем: 1) В получении в собственность бокса в гаражном комплексе по адресу: г.Москва, ул. Чечерский проезд, вл. 54 подлежащем государственной регистрации и регистрации прав собственности - ст. 131 и ст. 219 ГК РФ, если ЗАО "Социальная инициатива" не намерено само завершить строительство. 2). Участие в качестве ранее привлеченного долевого инвестора (соинвестора) в завершении строительства за счет собственных (дополнительных) средств, если ЗАО "Социальная инициатива" намерено передать завершение строительства новому инвестору. 3) Обязании руководителя ЗАО "Социальная инициатива" зарегистрировать объект незавершенного строительства: гаражный комплекс находящийся по адресу: г.Москва, ул. Чечерский проезд, вл. 54 с целью выявления активов, принадлежащих ЗАО на праве собственности, их оценке и сохранности в интересах денежных кредитов в рамках дела о банкротстве. 4) Обязании руководителя ЗАО "Социальная инициатива" в интересах денежных кредиторов рамках дела о банкротстве представить акт по форме КС-17 (КС-14), которым определяются произведенные затраты по выполненным строительно-монтажным работам и прочим затратам при осуществлении строительства Объекта и его приостановке (прекращению).

В ходе рассмотрения дела заявитель обратилась с уточнением требования от 13.10.2010 (л.д.27), с указанием на то, что имущественные требования (долевого инвестора по обязательствам, не являющимися денежными), возникшие из договора N 509 от 22.06.04 не подлежат включению в конкурсную массу; Обязании предоставить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве документы, подтверждающие что Объект в период строительства возводился за счет привлеченных средств долевых инвесторов, в т.ч. денежных средств в сумме 233.000 руб. инвестиционных средств по договору N 509 от 22.06.04; Обязании зарегистрировать права собственности на объект, незавершенный строительством гаражного комплекса по адресу Чечерский проезд напротив владения 54, с учетом имущественных прав заявителя возникших из договора N 509 от 22.06.04, в котором индивидуально определенна доля соответствует одному боксу N 271 на втором этаже, расчетной площадью 24. кв.м.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам должника, обязанному уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской федерации, бюджетным законодательством Российской Федерацию основанию.

Согласно п. 5 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, Арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В этой связи, правомерен вывод суда первой инстанции о прекращении производства по требованию Савчук Н.В. применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку производство по требованиям (от 24.05.10 с учетом уточнения 13.10.10 не денежного характера), в рамках дела о банкротстве возбуждено ошибочно.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства по изложенным в жалобе доводам не установлено.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции должен был возвратить требование заявителю, поскольку в соответствии со ст.ст. 34, 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по обязательствам должника, не являющиеся денежными, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а требование заявителя имело для арбитражного суда уведомительный характер и должно быть направлено конкурсному управляющему.

Вместе с тем, требование направлено заявителем в Арбитражный суд; в отношении требования возбуждено производство определением от 31.05.2010; назначено судебное заседание.

Кроме того, заявитель - Савчук Н.В. участвовала в судебном заседании суда первой инстанции 07.10.2010 и поддержала заявленное требование о чем сделана запись в протоколе судебного заседания (л.д.23), какие-либо ходатайства в ходе судебного заседания не заявлялись.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 07-13.10.2010 по делу N А40-23085/08-71-53(71-93)б оставить без изменения апелляционную жалобу Савчук Н.В. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Дегтярева

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик