Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2010 г. N 09АП-24815/2009.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2010 г. N 09АП-24815/2009

г. Москва

"25" января 2010 г.

Дело N А40-89115/09-58-596

Резолютивная часть постановления объявлена "21" января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" января 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Мартыновой Е. Е.

Судей Гарипова В.С., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Агрофирма "Приазовская"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" сентября 2009 года

по делу N А40-89115/09-58-596, принятое в составе судьи Семикиной О.Н., арбитражных заседателей Нижниковой Е.В., Тартышева А.Н.

по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК"

к ОАО "Агрофирма "Приазовская", ООО "Торгово-Закупочная компания", ОАО "Омский Бекон", ОАО "Мясокомбинат Омский", ОАО "Мясокомбинат Клинский"

о солидарном взыскании задолженности в размере 109.228.706 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Орлова Н.В. по доверенности от 29.12.2009 N 5/3895Д;

от ответчиков:

от ОАО "Агрофирма "Приазовская" - Абрамов Е.М. по доверенности от 09.11.2009;

от ООО "Торгово-Закупочная компания" - не явился, извещен;

от ОАО "Омский Бекон" - не явился, извещен;

от ОАО "Мясокомбинат Омский" - не явился, извещен;

от ОАО "Мясокомбинат Клинский" - Абрамов Е.М. по доверенности от 09.11.2009;

УСТАНОВИЛ

ОАО "АЛЬФА-БАНК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Агрофирма "Приазовская", ООО "ПРОДО Дистрибьюшн Кампани", ОАО "Омский Бекон", ОАО "Мясокомбинат Омский", ОАО "Мясокомбинат Клинский" (далее - ответчики) о солидарном взыскании задолженности в размере 109.228.706 руб. 37 коп., состоящей из основного долга в размере 100.000.000 руб. и неустойки за несвоевременное погашение долга в размере 9.228.706 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "30" сентября 2009 года произведена замена ООО "ПРОДО Дистрибьюшн Кампани" на ООО "Торгово-Закупочная компания", исковые требования удовлетворены частично, а именно, с к ОАО "Агрофирма "Приазовская", ООО "Торгово-Закупочная компания", ОАО "Омский Бекон", ОАО "Мясокомбинат Омский", ОАО "Мясокомбинат Клинский" взыскана задолженность в размере 104.000.000 руб., из которой основная задолженность в размере 100.000.000 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 31.10.2008 по 01.09.2009 в размере 4.000.000 руб.

При этом суд первой инстанции мотивировал свои выводы тем, что факт нарушения заемщиком обязательств по договору является установленным.

Применяя положения ст. 333 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции учитывал компенсационную природу неустойки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Агрофирма "Приазовская" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда представителем истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от иска.

Представитель ОАО "Агрофирма "Приазовская" и ОАО "Мясокомбинат Клинский" об отказе от иска не возражал.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ООО "Торгово-Закупочная компания", ОАО "Омский Бекон", ОАО "Мясокомбинат Омский", надлежащим образом извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца от исковых требований, исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришёл к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия указанного отказа от исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "АЛЬФА-БАНК" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от "30" сентября 2009 года по делу N А40-89115/09-58-596 отменить.

Производство по делу N А40-89115/09-58-596 прекратить.

Возвратить ОАО "АЛЬФА-БАНК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100.000 руб. по иску, перечисленную на основании платежного поручения от 30.10.2008 N 113.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

В.С. Гарипов О.В. Смирнов