Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2010 г. N 09АП-525/2010

город Москва

Дело N А40-116663/09-133-270

24 февраля 2010 г.

N 09АП-525/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Пирожкова Д.В., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сухаревка"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2009г. принятое судьей Михайловой Е.В.

по делу N А40-116663/09-133-270

по иску ЗАО "Райффайзенбанк"

к ООО "Сухаревка"

о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 403 711, 37 руб,

при участии:

от истца: Никитина Е.С. по дов. N 12994 от 17.12.2009г.

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Райффайзенбанк" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Сухаревка" о взыскании задолженности по кредитному Соглашению N RBA/3723 от 10.07.2007г. в размере 57 403 711, 37 руб., в том числе 55 000 000 руб. - основного долга, 2 103 957, 53 руб. - процентов за пользование кредитом с 01.06.09 по 03.08.09; 253 424, 66 руб. - неустойки за просрочку оплаты основного долга с 30.06.09 по 03.08.09; 46 329, 18 руб. - пени за просрочку оплаты процентов с 01.07.09 по 03.08.09.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2009г года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Сухаревка" взыскано в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" задолженность в размере 57 173 957, 53 руб., в том числе 55 000 000 руб. - основного долга, 2 103 957, 53 руб. - процентов за пользование кредитом с 01.06.09 по 03.08.09; 60 000 руб. - неустойки за просрочку оплаты основного долга с 30.06.09 по 03.08.09; 10 000 руб. - пени за просрочку оплаты процентов с 01.07.09 по 03.08.09. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ответчик - ООО "Сухаревка" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2009г. в части взыскания 2 103 957, 53 руб. - процентов за пользование кредитом с 01.06.09 по 03.08.09; 60 000 руб. - неустойки за просрочку оплаты основного долга с 30.06.09 по 03.08.09; 10 000 руб. - пени за просрочку оплаты процентов с 01.07.09 по 03.08.09. Вынести по делу новый судебный акт, которым взыскать с ООО "Сухаревка" 1 021 742, 46 руб. - процентов за пользование кредитом с 01.06.09 по 01.07.09; отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты основного долга и пени за просрочку оплаты процентов; в остальной части оставить решение в силе.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неполно выяснил то обстоятельство, что истцу предлагалось погасить обязательство по кредитному соглашению за счет предмета залога, но истец отклонил это предложение, злоупотребив своим правом. Кроме того, по мнению заявителя, при начислении процентов была неправильно применена ставка 14% годовых.

Представитель ЗАО "Райффайзенбанк" доводы апелляционной жалобы не признал. Обжалуемый судебный акт считает законным и обоснованным, просит оставить без изменения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционного суда своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 10.07.2007г. между ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" (далее Банк) и ООО "Сухаревка" (далее - заемщик) было заключено Кредитное соглашение N RBA/3723. В соответствии со Свидетельством о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц 23.11.2007 наименование ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" было изменено на ЗАО "Райффайзенбанк".

В Кредитное соглашение стороны внесли следующие изменения: Изменения: N 1 от 03.07.2008; N 2 от 06.10.2008; N 3 от 11.01.2009; N 4 от 11.02.2009; N 5 от 13.03.2009; N 6 от 01.06.2009.

В соответствии со статьей 2 (Размер кредитной линии) кредитного соглашения Истец обязался предоставлять Заемщику Кредиты в рамках Кредитной линии на общую сумму до 55 000 000 рублей.

Согласно п. 1.6 Кредитного соглашения период наличия кредитных средств - с 10.07.2007г. по 03.10.2008г. Кредиты предоставлялись на срок 6 месяцев (п. 1.9 Кредитного соглашения).

В соответствии с п.п.6.1 Кредиты возвращаются в последний день соответствующего Срока кредита. Изменением N 3 для Кредитов, предоставленных 03.07.2008, 07.07.2008, 09.07.2008, 11.07.2008 года, была установлена Дата возврата - 15.01.2009. Изменением N 4 - 01.06.2009. Изменением N 6 был установлен График погашения задолженности и установлена Дата погашения последнего платежа -25.12.2009.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что требования истца об уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку оплаты основного долга и пени за просрочку оплаты процентов по Кредитному соглашению являются злоупотреблением правом, поскольку истец не воспользовался предусмотренными мерами обеспечения исполнения обязательства - залогом. Против удовлетворения исковых требований в части взыскания 55 000 000 руб.- суммы основного долга ответчик не возражал.

Согласно п. 1 ст. 809 названного Кодекса кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

По условиям Кредитного соглашения (статья 5 Выплата процентов), а также в соответствии с заключенными между сторонами Изменениям N N 1, 2, 6 к Кредитному соглашению процентная ставка, применяемая в отношении каждого периода начисления процентов, составляет сумму: одномесячной процентной ставки Моспрайм в российских рублях плюс 5,0% годовых или 6,0% годовых, в случае невыполнения Заемщиком п. 12.7 Кредитного соглашения (п. 5.2 Кредитного соглашения). Согласно Изменению N 1: сумме одномесячной процентной ставки Моспрайм в российских рублях плюс 8,0% годовых. Согласно Изменению N 2: сумме одномесячной процентной ставки Моспрайм в российских рублях плюс 12,0% годовых. Согласно Изменению N 6: сумме одномесячной процентной ставки Моспрайм в российских рублях плюс 12,0% годовых или 14,0% годовых - в случае невыполнения Заемщиком п. 12.11 и при условии, что суммарные зачисления на счет Заемщика и других компаний группы Росити составили менее 80% от совокупной выручки компаний группы.

В соответствии с Кредитным соглашением проценты начисляются ежемесячно на задолженность по основной сумме всех Кредитов и рассчитываются исходя из фактического количества дней пользования Кредитом, исключая первый и включая последний день Периода начисления процентов (п.п. 1.10, 5.4 Кредитного соглашения). Проценты по Кредиту выплачиваются Заемщиком ежемесячно в последнюю дату Периода начисления процентов. Первый Период начисления процентов начинается в Дату предоставления первого кредита (п. 5.1 Кредитного соглашения).

Согласно статье 10 соглашения (Пеня за просроченные платежи) в случае несвоевременной выплаты Банку какой-либо суммы, причитающейся Банку по Кредитному соглашению, Заемщик должен выплатить пени за просроченные платежи в размере двойной ставки рефинансирования ДБ РФ от просроченных сумм в российских рублях, начиная с обусловленной даты погашения задолженности и заканчивая датой фактической выплаты просроченной суммы. Такая пеня за просроченные платежи выплачивается вместо процентов, подлежащих выплате на основании статьи 5 Кредитного соглашения. Изменением N 4 установлены пени в размере 50% годовых от просроченных сумм в российских рублях.

С июня 2009 года Заемщик не исполнял договорные обязанности по уплате основного долга согласно графику платежей, установленному в приложении к Изменению N 6 Кредитного соглашения, а с июля 2009 года - Заемщик также не исполнял обязанность по уплате процентов по Кредитному соглашению.

В соответствии со статьей 13 Соглашения указанное является случаем неисполнения Обязательств, и в соответствии с п. 13.2 при наступлении Случая Неисполнения Обязательств Банк имеет право досрочно истребовать непогашенные Заемщиком Кредиты, причитающиеся Банку проценты и пени.

Письмом от 03.08.2009 г. Банк уведомил Заемщика о необходимости погашения просроченной задолженности и потребовал погашения задолженности.

Поскольку ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в просрочке возврата суммы заемных средств, то удовлетворение исковых требований в части взыскания с ответчика 2 103 957, 53 руб. - процентов за пользование кредитом с 01.06.09 по 03.08.09; 60 000 руб. - неустойки за просрочку оплаты основного долга с 30.06.09 по 03.08.09; 10 000 руб. - пени за просрочку оплаты процентов с 01.07.09 по 03.08.09, является правомерным, учитывая, что возможность их начисления в указанном размере предусмотрена Кредитным соглашением, а уменьшение подлежащей уплате неустойки и пени ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства соответствует положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что истцом не использовались меры по обеспечению исполнения обязательства (договор залога), являются несостоятельными, поскольку по смыслу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства является правом, а не обязанностью кредитора. Отказ Банка от предложения поручителя, начисление неустойки как способа обеспечения обязательств, не свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны банка.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно размера начисленных процентов так же являются необоснованными.

Согласно Изменению N 6: сумме одномесячной процентной ставки Моспрайм в российских рублях плюс 12,0% годовых или 14,0% годовых - в случае невыполнения Заемщиком п. 12.11 и при условии, что суммарные зачисления на счет Заемщика и других компаний группы Росити составили менее 80% от совокупной выручки компаний группы.

Судом установлено, что доля выручки компании ООО "Сухаревка" в июне 2009 г. составила 46%, а компании Brevitor Construction, Rada и Сухаревка - Сервис среди клиентов Банка не значится. В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно применил повышенную процентную ставку.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушения норм процессуального права при принятии решения суда от 23.11.2009 не выявлены, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2009г. по делу N А40-116663/09-133-270 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

Д.В. Пирожков С.О. Баскова