Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2010 г. N 09АП-4863/2010

г. Москва

Дело N А40-117447/09-100-715

30 марта 2010 г.

N 09АП-4863/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего: А.Н.Крыловой,

судей: С.О. Басковой, А.Л. Деева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "НЕГАС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2010

по делу N А40-117447/09-100-715, принятое судьей Кочетковым А.А.,

по иску Уразова Б.В.

к ЗАО "НЕГАС"

об обязании предоставить документы

при участии в судебном заседании:

от истца: Климанов Д.Ю б/н от 03.03.2010

от ответчика: Сергиевский М.Ю. по доверенности N 08-01-01/Д от 25.01.2010

УСТАНОВИЛ:

Уразов Борис Владимирович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "НЕГАС" об обязании предоставить документы- выписки из протоколов заседаний общего собрания акционеров за период с 01.2007 по 12.2008, бухгалтерскую отчетность за 2007-2008 годы, выписки из реестра акционеров, а также представить заверенные копии.

Арбитражный суд г. Москвы решением 22.01.2010 удовлетворил исковые требования, при этом исходил из того, что отказ в предоставлении данных документов лишает акционера прав получать информацию о хозяйственной деятельности общества.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, считает решение суда не законным и необоснованным, указывает на то, что суд первой инстанции не полностью выяснил и не установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Представитель истца, отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал, считает решение законным и обоснованным, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2010 учитывая следующее:

Как следует из материалов дела, Уразов Борис Владимирович является акционером ЗАО "НЕГАС" и владеет 51 обыкновенной именной акцией, что составляет 10, 2 % от общего количества акций и подтверждается представленной ответчиком выпиской из реестра акционеров по состоянию на 15.12.2009 (л.д.46).

Истец неоднократно обращался к ЗАО "НЕГАС" с требованиями о предоставлении информации о поведенных общих собраниях акционеров в период с 01.01.2007 по 23.12.2008 года, а также протоколы общих собраний акционеров, выписки из протоколов заседаний исполнительного органа, бухгалтерскую отчетность за 2007-2008 годы, а также представить копии затребованных документов, которые получены ответчиком (л.д. 74-75).

В связи с тем, что ответчик не представил истцу запрашиваемые документы, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Пунктом 1 ст. 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрен список документов, которые общество обязано хранить, поскольку они содержат информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию в иной форме.

Согласно ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 названного Закона. Документы, предусмотренные п. 1 названной статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления акционером соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным п. 1 данной статьи, предоставить им копии указанных документов. Таким образом, на акционерное общество возложена обязанность по обеспечению акционеру реальной возможности ознакомления с необходимыми документами общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов.

Суд, установив, что доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по предоставлению акционеру запрашиваемой информации в материалах дела отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что запрос от 23.12.2008 был подписан представителем истца, не имеющим надлежащим образом оформленных полномочий на это и отсутствие гарантий оплаты затрат ответчика на изготовление копий запрашиваемых документов, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия доверенности Безрукова В.О. подтверждающая полномочия представителя (л.д. 29).

Документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предоставить им копии указанных документов (п. 2 ст. 91 Закона).

Исходя из содержания приведенных правовых норм, информация может быть предоставлена акционеру либо в виде ознакомления с документами в помещении исполнительного органа общества, либо в виде получения копий документов, либо в виде одновременного ознакомления с документами в помещении исполнительного органа общества и получения их копий. При этом поскольку правом получать информацию о деятельности общества наделены его акционеры, то при обращении с иском об обязании общества предоставить такую информацию истец должен доказать наличие у него статуса акционера общества.

Наличие у Уразова Б.В. статуса акционера ЗАО "НЕГАС" подтверждено соответствующей выпиской из реестра акционеров общества.

Истец не возражает компенсировать затраты ответчика на изготовление копий истребуемых документов.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм материального и процессуального права не усматривается, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта апелляционная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2010 по делу N А40-117447/09-100-715 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

А.Н. Крылова

Судьи

С.О. Баскова А.Л. Деев