Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 09АП-18137/2010

город Москва

31 января 2011 г.

Дело N А40-144564/09-47-992

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Смирнова О.В.,

судей: Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машиным П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции иск

ОАО "Акрон"

к ОАО "Сильвинит", ООО "Минерал Трейдинг"

о понуждении заключить договор поставки и

встречный иск ОАО "Сильвинит"

к ОАО "Акрон"

о понуждении прекратить злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке хлористого калия.

при участии в судебном заседании:

от истца: Котлярова Е.В. по доверенности от 12.11.2010 N 78-А; Карпенко А.А. по доверенности от 10.12.2010 N 84-А;

от ответчиков: от ОАО "Сильвинит" - Узойкин Д.А. по доверенности от 31.08.2010 N Д901-0194; Мушта Е.В. по доверенности от 09.03.2010 N Д901-0081;

от ООО "Минерал Трейдинг" - Кузнецова Д.В. по доверенности N 02 от 24.01.2011.

от третьего лица: от ФАС России: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Акрон" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Сильвинит", Обществу с ограниченной ответственностью "Минерал Трейдинг" об обязании заключить договор поставки концентрата минерального "Сильвин" на условиях проекта договора, приложенного истцом к исковому заявлению.

Открытое акционерное общество "Сильвинит" 04.03.2010 подало встречный иск к Открытому акционерному обществу "Акрон" о понуждении прекратить злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке хлористого калия, выражающегося в совершении действий направленных на понуждение Открытого акционерного общества "Сильвинит" заключить с Открытым акционерным обществом "Акрон" договор поставки концентрата минерального "Сильвин" на условиях проекта договора, приложенного истцом к исковому заявлению, обязать Открытое акционерное общество "Акрон" не допускать действий, которые могут привести к ограничению, устранению и нарушению антимонопольного законодательства на товарном рынке хлористого калия России.

Решением от 21 мая 2010 года Арбитражный суд города Москвы обязал Открытое акционерное общество "Сильвинит" в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу, заключить с Открытым акционерным обществом "Акрон" договор поставки на условиях указанных в решении. В удовлетворении требований Открытого акционерного общества "Акрон" к Обществу с ограниченной ответственностью "Минерал Трейдинг" об обязании заключить договор поставки концентрата минерального "Сильвин", а также в удовлетворении встречного иска Открытого акционерного общества "Сильвинит" отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Сильвинит" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, удовлетворить встречный иск, а в удовлетворении требований первоначального иска отказать.

Определением от 21.12.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда принят отказ ООО "Минерал Трейдинг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2010 года по делу N А40-144564/09-47-992, производство по ней прекращено.

Определением от 27.12.2010 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-144564/09-47-992 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с принятием судом решения о правах и об обязанностях ФАС России, не привлечённого к участию в деле.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований апелляционный суд привлёк к участию в деле Федеральную антимонопольную службу Российской федерации.

В состоявшемся судебном заседании, по ходатайству представителя истца, был объявлен перерыв с 26.01.2011 по 31.01.2011.

Представитель ФАС России, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нем не явился.

После окончания указанного перерыва, представителем ОАО "Акрон" Котляровой Е.В. заявлено письменное ходатайство об отказе от первоначального иска в полном объеме. Полномочия данного представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью от 12.11.2010 N 78-А.

Представители ОАО "Сильвинит" и ООО "Минерал Трейдинг" не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

В свою очередь, представителем ОАО "Сильвинит" Узойкиным Д.А. заявлено письменное ходатайство об отказе от встречного иска к ОАО "Акрон". Полномочия данного представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью от 31.08.2010 N Д901-0194.

Представители ОАО "Акрон" и ООО "Минерал Трейдинг" не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, полномочия представителей ОАО "Акрон" и ОАО "Сильвинит", апелляционный суд полагает, что указанные ходатайства об отказе от первоначального и встречного исков подлежат удовлетворению, поскольку не нарушают права других лиц, а также соответствуют нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом, платежным поручением от 27.10.2009 N 1903 государственная пошлина по иску в размере 4000 рублей, уплаченные ОАО "Сильвинит", платежным поручением от 01.03.2010 N 1458 государственная пошлина по встречному иску в размере 4000 рублей и платежным поручением от 18.06.2010 N 5027 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей подлежат возврату указанным лицам.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Акрон" от иска к ОАО "Сильвинит", ООО "Минерал Трейдинг".

Принять отказ ОАО "Сильвинит" от встречного иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2010 по делу N А40-144564/09-47-992 отменить, производство по данному делу прекратить.

Возвратить ОАО "Акрон" из средств федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) рублей госпошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 27.10.2009 N 1903.

Возвратить ОАО "Сильвинит" 6000 (шесть тысяч) рублей госпошлины по встречному иску и апелляционной жалобе, уплаченной платежными поручениями 01.03.2010 N 1458 и от 18.06.2010 N 5027.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

И.И. Кузнецова В.С. Гарипов