Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 09АП-22207/2010

г. Москва

Дело N А40-914759/09-109-484

20 января 2011 г.

N 09АП-22207/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Попов

судей Н.В. Лаврецкая, А.И. Трубицын

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благовещенской Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО"Русэнергосбыт М

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2010 г.

по делу N А40-914759/09-109-484, принятое судьёй А.А.Гречишкиным

по иску ОАО"Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329 )

к ООО "Русэнергосбыт М" (ИНН 7703599239, ОГРН 1067746779506 )

третье лицо ГУП г. Москвы ДЕЗ района Люблино

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

и встречному иску о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца Иванушкина И.Ю. по доверенности от 28.12.2009 г.;

от ответчика Бокарев Д.В. по доверенности от 08.11.2010 г.;

третьего лица не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" 86 666, 04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с ОАО "Мосэнергосбыт" переплаты по договору энергоснабжения от 01.02.2008 N 98203468 в размере 1 058 121 руб. 31 коп (с учетом уточнения встречных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2010 г. в удовлетворении встречных исковых требований отказано, исковые требования удовлетворены частично в сумме 80 102, 33 руб., в остальной части иска отказано.

ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение ввиду его незаконности и необоснованности, изменить сумму процентов за пользовании чужими денежными средствами по первоначальному иску и удовлетворить встречный иск.

Представитель ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство о частичном отказе от встречных исковых требований, представил письменные пояснения по апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменные возражения на апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ГУП ДЕЗ района "Люблино" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 25.01.2006 г. N 13314368 (т.1, л.д.9-65).

Соглашением от 30.12.2008г. N 21 (т.1, л.д.7-8) о замене стороны по договору энергоснабжения от 25.01.2006 г. N 13314368, подписанным ОАО "Мосэнергосбыт", ГУП ДЕЗ района "Люблино" и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М", все права и обязанности ГУП ДЕЗ района "Люблино" по договору энергоснабжения от 25.01.2006 г. N 13314368 перешли к ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М".

Истец первоначально просил взыскать с ответчика долг за поставленную в апреле-мае 2009 году электроэнергию по договору энергоснабжения в сумме 9 373 180, 74 рублей.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ОАО "Мосэнергосбыт" исполнило принятые на себя обязательства по договору энергоснабжения от 25.01.2006 г. N 13314368, поставив абоненту электрическую энергию в спорный период, что следует из актов приема-передачи электрической энергии.

Согласно пункту 2 Соглашения от 30.12.2008 N 21 счета за электрическую энергию, потребленную с даты вступления в силу Соглашения, предъявляются ОАО "Мосэнергосбыт" и оплачиваются ООО "Русэнергосбыт М" по договору в сроки, установленные в договорах энергоснабжения, перечисленных в приложении N 1 к Соглашению.

В суде первой инстанции ОАО "Мосэнергосбыт" заявило ходатайство об отказе от иска о взыскании с ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" суммы основного долга в связи с погашением суммы долга, в связи с чем суд первой инстанции прекратил производство по делу в части взыскания суммы основного долга.

Арбитражный суд г. Москвы, на основании ст. 309, 310, 395 ГК РФ, обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 102, 33 руб. с учетом периода просрочки и ставки рефинансирования в размере 8 % годовых.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что подлежит применению ставка рефинансирования - 7,75 %, не принимается поскольку на дату принятия решения судом первой инстанции - 18.05.2010 г. действовала ставка рефинансирования в размере 8 % годовых.

Встречный иск ООО "Русэнергосбыт М" о взыскании с ОАО "Мосэнергосбыт" денежных средств в размере 666 021 руб. 50 коп мотивирован тем, что у ОАО "Мосэнергосбыт" возникло неосновательное обогащение в виде: неправильно применения тарифа в сумме 39 482, 1 руб.; необоснованного начисления безучетного потребления на общую сумму 370 568 руб. 19 коп; переплаты в сумме 255 971 руб. 21 коп и не связанной с разногласиями по первичным бухгалтерских документам.

В части неправильно применения тарифа в сумме 39 482, 1 руб. ОАО "Мосэнергосбыт" признает встречные исковые требования.

В части взыскания переплаты в сумме 255 971 руб. 21 коп, не связанной с разногласиями по первичным бухгалтерских документам, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку данная сумма не является переплатой, что подтверждается письмом ООО "Русэнергосбыт М" от 21.10.2009 г. N 101-09/2272. Данная сумма была перечислена 21.10.2009 г. после снятия разногласий между истцом и ответчиком.

Встречные исковые требования ООО "Русэнергосбыт М" в части необоснованного начисления безучетного потребления на общую сумму 370 568 руб. 19 коп подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, установлено судом апелляционной инстанции и не оспаривается сторонами, в качестве основания для расчета стоимости электрической энергии, поставленной ОАО "Мосэнергосбыт" в спорный период апрель - май 2009 г., ОАО "Мосэнергосбыт" использованы акты о неучтенном потреблении электрической энергии, составленные в отношении ГУП ДЕЗ района "Люблино" до подписания Соглашения от 30.12.2008 N 21.

Однако, данные акты о неучтенном потреблении электрической энергии не могут являться доказательствами потребления электрической энергии в спорный период, поскольку доказывают факты наличия безучетного потребления ГУП ДЕЗ района "Люблино" только на дату их составления; являются основанием для расчета потребления электрической энергии на период, предшествующий дате выявления факта неучтенного потребления; не распространяют свое действие на будущие периоды.

Пунктами 151-155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, определено понятие "безучетное" потребление, а также порядок выявления и фиксирования таких фактов, последствия, связанные с указанными нарушениями.

Пунктом 152 данных Правил установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Однако ОАО "Мосэнергосбыт" не представило акты о неучтенном потреблении, составленные в отношении ООО "Русэнергосбыт М" в спорный период.

При этом, акты о неучтенном потреблении не могут являться основанием для расчетов с ООО "Русэнергосбыт М" в периоды после даты их составления.

В соответствии с пунктами 153, 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение трех рабочих дней на основании актов и документов, представленных потребителем.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Пунктом 158 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики установлена периодичность проведения контрольных проверок приборов учета: не реже одного раза в полгода.

При этом, период, установленный для расчета электрической энергии, потребленной с нарушениями учета, пунктом 155 Правил N функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики является императивным.

Условия договора, касающиеся периода, в течение которого производится расчет объема безучетного потребления, должны применяться в части, не противоречащей пункту 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

В пункте 6 приложения N 12 к договору энергоснабжения от 25.01.2006 г. N13314368 установлено, что при выявлении случаев безучетного потребления расчет объема фактически потребленной электрической энергии производится по установленной мощности электроприемников и числу часов работы абонента за весь период допущенного нарушения со дня последней замены (проверки) приборов и средств измерений или проверки их подключения представителем ОАО "Мосэнергосбыт" и/или сетевой организации, но не более срока исковой давности.

Рассчитанный указанным способом объем безучетного потребления включается в суммарный объем электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном периоде, в котором было выявлено указанное безучетное потребление.

Таким образом, исходя из условий спорного договора и положений Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, следует, что акты о неучтенном потреблении составляются на период, предшествующий дате выявления фактов безучетного пользования и не распространяют свое действие на последующие периоды.

В указанной связи, довод ОАО "Мосэнергосбыт" о том, что на основании актов о неучтенном потреблении помимо стоимости электроэнергии, потребленной с даты последней проверки по дату составления акта, взыскивается стоимость ежемесячно потребляемой электрической энергии, отклоняется судом апелляционной инстанции как не основанный на положениях спорного договора и нормах действующего законодательства.

Таким образом, встречный иск ООО "Русэнергосбыт М" в части взыскания 410 050 руб. 29 коп (370 568 руб. 19 коп + 39 482, 1 руб.) на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В суде апелляционной инстанции ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" заявило о частичном отказе от встречных исковых требований на общую сумму 392 099, 81 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" от иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" от части иска, решение суда первой инстанции в части взыскания с ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" 392 099, 81 руб. подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе и встречному иску распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (38,75% требований удовлетворено по встречному иску и 37 % от заявленных первоначально исковых требований по встречному иску - производство по делу прекращено).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-268, 269 п. 1, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2010 г. по делу N А40-914759/09-109-484 отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Производство по делу в части взыскания с ОАО "Мосэнергосбыт" 392 099, 81 руб. прекратить.

Взыскать с ОАО "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329 ) в пользу ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" (ИНН 7703599239, ОГРН 1067746779506 ) 410 050 руб. 29 коп неосновательного обогащения и расходы по госпошлине в размере 6 506 руб. 16 коп.

В остальной части встречного иска отказать.

Возвратить ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" (ИНН 7703599239, ОГРН 1067746779506 ) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную платежным поручением N 1730 от 29.12.2009 г., в размере 6 213 руб. 34 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Н.В. Лаврецкая А.И. Трубицын