|
г. Москва
|
Дело N А40-115020/10-144-686
|
|
25.01.2011
|
N 09АП-29068/2010-АК
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2011.
Постановление изготовлено в полном объеме 25.01.2011
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Веклича Б.С.
Судей: Пронниковой Е.В., Якутова Э.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Яцевой В.А.,
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Цитадель"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2010
по делу N А40-115020/10-144-686 судьи Лапшиной В.В.
по заявлению ООО "Цитадель"
к Управлению по ВАО ГУ МЧС России по г.Москве
о признании частично недействительными пунктов 2, 6, 11, 13 предписания от 11.09.2010 N 227/1/121,
при участии:
от заявителя: не явился, извещен;
от заинтересованного лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2010, вынесенным по данному делу, отказано в удовлетворении заявления ООО "Цитадель" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия Предписания от 11.09.2010 N 227/1/121 по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
Суд указал на то, что заявитель не обосновал и документально не подтвердил, что непринятие заявленной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинить значительный ущерб заявителю.
Заявитель не согласился с определением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Полагает, что непринятие обеспечительной меры может привести к привлечению заявителя к административной ответственности в виде штрафа или приостановления деятельности помещений.
В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
В соответствии со ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11, арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Су
