Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 09АП-29068/2010

г. Москва

Дело N А40-115020/10-144-686

25.01.2011

N 09АП-29068/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.01.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Пронниковой Е.В., Якутова Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Яцевой В.А.,

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Цитадель"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2010

по делу N А40-115020/10-144-686 судьи Лапшиной В.В.

по заявлению ООО "Цитадель"

к Управлению по ВАО ГУ МЧС России по г.Москве

о признании частично недействительными пунктов 2, 6, 11, 13 предписания от 11.09.2010 N 227/1/121,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2010, вынесенным по данному делу, отказано в удовлетворении заявления ООО "Цитадель" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия Предписания от 11.09.2010 N 227/1/121 по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Суд указал на то, что заявитель не обосновал и документально не подтвердил, что непринятие заявленной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Заявитель не согласился с определением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Полагает, что непринятие обеспечительной меры может привести к привлечению заявителя к административной ответственности в виде штрафа или приостановления деятельности помещений.

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

В соответствии со ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11, арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Суд, рассматривая заявление, установил, что заявитель не доказал, что непринятие заявленной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и также, что в случае непринятия данной меры ему может быть причинен значительный ущерб.

Вероятность привлечения заявителя к административной ответственности не свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта и причинения значительного ущерба.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.90, 91 АПК РФ судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2010 по делу N А40-115020/10-144-686 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Э.В. Якутов Е.В. Пронникова