Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 09АП-29187/2010

г. Москва

Дело N А40-86220/10-73-423

25 января 2011 г.

N 09АП-29187/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.А. Свиридов

судей С.Л. Захаров, Л.А. Москвина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манохиной И.А.,

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тамалинский элеватор"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2010г.

по делу N А40-86220/10-73-423, судьей Клеандровым И.М.,

по заявлению ООО "АГРО фин-инвест" в лице конкурсного управляющего Агапова Д.Е.

к ООО "Тамалинский элеватор"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Уханова В.Е. по дов. от 12.08.2010г., паспорт 47 06 058524;

от ответчика: Рашкуев М.Ш. по дов. от 18.11.2010г., паспорт 82 02 875532;

УСТАНОВИЛ

ООО "АГРО фин-инвест" в лице конкурсного управляющего Агапова Д.Е. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Тамалинский элеватор" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 851 913,80 руб. образовавшийся вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи N АГРО-1/08-08 от 29.08.2008г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2010г. года требования истца удовлетворены в полном объеме, суд сделал вывод, что доказательств оплаты поставленной продукции в материалы дела не представлено.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Тамалинский элеватор" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указал, что в силу статьи 410 ГК РФ обязательства ответчика по договору купли- продажи N АГРО-1/08-08 от 29.04.2008г. были прекращены зачетом взаимных требований, в связи с чем взыскание долга по указанному договору является незаконным.

Истец отзыв на апелляционную жалобу суду не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в ней, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает ее необоснованной, просил решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав позиции сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.08.2008г. между ООО "АГРО фин-инвест" (продавец) и ООО "Тамалинский элеватор" (покупатель) заключен договор купли-продажи N АГРО-1/08-08, согласно которому продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию, согласно Приложениям (Спецификациям), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 851 913 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела спецификацией продукции N 1 от 29.08.2008г., товарными накладными N 18 от 09.09.2008г. с отметками ООО "Тамалинский элеватор" и оттиском печати организации ответчика.

Ответчик товар принял без замечаний и претензий.

В нарушение условий договора, ответчиком поставленный истцом товар не оплачен.

Досудебное уведомление истца N 28/10 от 27.04.2010г. с требованием о погашении задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы.

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах (статьи 309 - 310 Кодекса). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Обязанность покупателя оплатить полученный им товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара установлена пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, признав доказанным факт получения товара ответчиком и исходя из отсутствия доказательств его оплаты в полном объеме, пришел к правильному выводу об обоснованности требования о взыскании долга в размере 3 851 913 руб. 80 коп.

Суд не может принять как обоснованный довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате товара, поскольку обязательства ООО "Тамалинский элеватор" по договору купли- продажи N АГРО-1/08-08 от 29.04.2008 были прекращены зачетом взаимных требований.

Как следует из материалов дела, ответчиком представлены заявления о зачете взаимных требований от 26.10.2009г. N 325, от 03.07.2009г. N 270, а также договор уступки права требования N 15 от 15.01.2009г., заключенного между ООО "Заря" и ООО "Тамалинский элеватор".

В судебном заседании коллегией установлено, что указанные документы подписаны от имени ООО "Тамалинский элеватор" тремя разными генеральными директорами, а именно: и.о. генеральным директором Сибгатуллиным О.Т., генеральным директором Щепновым А.В., генеральным директором Власовой И.И.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия указанных генеральных директоров ООО "Тамалинский элеватор" на момент подписания заявлений о зачете взаимных требований.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал доказанным факт наличия задолженности ООО "Тамалинский элеватор" перед ООО "АГРО фин-инвест" в размере 3 851 913 руб. 80 коп.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признаются коллегией несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2010г. по делу N А40-86220/10-73-423 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

С.Л. Захаров Л.А. Москвина