Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2007 г. N КА-А41/1677-07 При новом рассмотрении дела о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование суду необходимо проверить обоснованность и правомерность предъявленной ко взысканию суммы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2007 г. N КА-А41/1677-07
(извлечение)

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области (далее - управление пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕТО" (далее - общество) 63088 рублей 24 копеек недоимки по взносам на обязательное пенсионное страхование, пени.

Определением от 11.12.06 производство по делу прекращено.

Требования о проверке законности определения от 11.12.06 в кассационной жалобе управления пенсионного фонда основаны на том, что норма процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции применена неправильно.

Отзыв на кассационную жалобу не направлен.

Явившийся в судебное заседание суда кассационной инстанции представитель управления пенсионного фонда заявил, что не возражает против рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителя общества.

Общество извещено по имеющемуся в материалах дела адресу. По этому адресу, согласно отметке отделения почтовой связи оно не значится. Другими адресами, по которым может находиться это лицо, участвующее в деле, суд не располагает.

С учетом изложенного препятствий для рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании не установлено.

Относительно кассационной жалобы представитель управления пенсионного фонда объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает.

Законность определения от 11.12.06 проверена в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт мотивирован ссылкой на пункт 3 статьи 25 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 04.11.05 N 137-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров", согласно которому взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер, причитающийся к уплата суммы не превышает в отношении организаций - пятидесяти тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном статьей 25.1 названного Федерального закона.

Поскольку размер предъявленной ко взысканию суммы с учетом заявления управления пенсионного фонда об отказе от взыскания 14477 рублей недоимки по взносам на обязательное пенсионное страхование, причитающихся на накопительную часть трудовой пенсии принят судом, производство по делу о взыскании оставшейся части недоимки в размере 48611 рублей 24 копейки, подлежит прекращению.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В порядке арбитражного судопроизводства управлением пенсионного фонда подано заявление о взыскании с общества недоимки по взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 63088 рублей 24 копеек, которое арбитражным судом принято.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, управление пенсионного фонда реализовало право, предоставленное статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказавшись от взыскания 14447 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Этот отказ судом принят и вывод о том, что в данной части производство по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, правомерен.

В остальной части производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако эта норма процессуального права судом первой инстанции применена неправильно.

Согласно пункту 3 статьи 25 Закона N 167-ФЗ (в редакции ФЗ от 04.11.2005 N 137-ФЗ) взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридического лица - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ на основании решения указанных органов.

Судом не учтено, что изначально, согласно выставленному управлением пенсионного фонда требованию от 18.04.06 N 278 причитающаяся к уплате сумма недоимки, пени составляла 63088 рублей 24 копейки.

Эта сумма в добровольном порядке обществом не уплачена, что обусловило обращение управления пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о взыскании с названного юридического лица 63088 рублей 24 копеек.

При таких обстоятельствах правовых оснований для применения положений пункта 3 статьи 25 Закона N 167-ФЗ (в редакции ФЗ от 04.11.05 N 137-ФЗ), пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части, касающейся заявленной ко взысканию суммы недоимки, у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку обоснованность и правомерность предъявленной ко взысканию суммы недоимки не были предметом судебного разбирательства, обжалуемый судебный акт в части, касающейся взыскания 48611 рублей 24 копеек подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

определение от 11 декабря 2006 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-18871/06 в части, касающейся прекращения производства по делу о взыскании с ООО "ЛЕТО" 48611 рублей 24 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени отменить и в этой части дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

В остальной части определение от 11 декабря 2006 года оставить без изменения.