Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 09АП-30676/2010

г. Москва

Дело N А40-101846/10-83-890

18 января 2011 г.

N 09АП-30676/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей И.И. Кузнецовой, О.В. Смирнова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АгроСиб-Раздолье"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2010 г.

по делу N А40-101846/10-83-890, принятое судьей А.Н. Маненковым

по иску Компании "Приват Коммьюникейшенс Инк."

к ООО "АгроСиб-Раздолье"

о взыскании 91 682,23 долларов США, 74 121,68 евро, 2 449 462 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Панов А.В. по доверенности б/н от 25.05.2010

УСТАНОВИЛ:

Компания "Приват Коммьюникейшенс Инк." (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "АгроСиб-Раздолье" (далее - ответчик) о взыскании 91 682,23 долларов, 74 121,68 евро, 2 449 462 руб. 40 коп. долга и пени.

Арбитражный суд города Москвы решением от 27 сентября 2010 г. заявленные требования удовлетворил в полном объеме, взыскав 91 682,23 долларов США, 74 121,68 евро, 2 449 462 руб. 40 коп., из них: 1 646 555 рублей 60 копеек долга, 61 769 долларов США 68 центов США долга в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, 49 856 евро 96 евроцентов долга в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, 802 906 рублей 80 копеек пени, 29 912 долларов США 55 центов США пени в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, 24 264 евро 72 евроцента пени в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа; а также 155 708 рублей 05 копеек расходов по госпошлине.

В решении суда указано, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств в адрес суда не направил; что обязательства, возникшие из договора возмездного оказания услуг, в силу ст.ст. 779-781 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что не был извещен о дате и времени судебного заседания, в связи с чем был лишен права на участие в судебном заседании.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы. В то же время пояснил, что факт извещения ответчика впоследствии был установлен, взысканная по решению сумма оплачена ответчиком во исполнение решения,

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "АгроСиб-Раздолье" и ООО "Основной капитал" 01.10.2008 за N ДО-01-12/08 заключен договор на осуществление совместных действий по привлечению денежных средств в строительство маслоперерабатывающего завода, осуществляемого ООО "АгроСиб-Раздолье".

От привлеченных ответчиком денежных средств заказчик (истец) обязался выплачивать вознаграждение в соответствии с п.п. 7.1.1.-7.2 договора.

Факт оказания услуг по привлечению инвесторов ответчик подтвердил двусторонними актами сверки (л.д.29-32), частичной оплатой услуг исполнителя (л.д.32-39).

Часть задолженности взыскана вступившим в законную силу судебным актом по делу N А40-50775/09-156-447.

Расчет долга (л.д.5-6) основан на условиях дополнительных соглашений к договору, актах приемки услуг.

Доказательств оплаты долга не представлено.

Ответчик возражений в отношении сумм долга не заявил, контррасчет не представил. Расчет пени соответствует условиям договора (п.п. 8.2, 8.3).

Истец приобрел права требования к ответчику на основании договора уступки (л.д.35-58) от ООО "Виктори", которое приобрело их от ООО "Основой капитал".

При указанных обстоятельствах и руководствуясь ст.ст. 779-781 ГК РФ, суд первой инстанции, не установив оснований для отказа, правомерно требования удовлетворил.

Никаких доводов и возражений по существу заявленных требований ни в суд первой инстанции, ни в апелляционной жалобе ответчик не заявил.

При этом довод жалобы о неизвещении ответчика не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела (л.д.124), поскольку суд первой инстанции выполнил указанную обязанность в соответствии со ст. 123 АПК РФ по имеющемуся у него адресу, который указан как в договоре N ДО-01-12/08 от 01.10.2008, так и в приложенной к жалобе доверенности.

При этом указание в жалобе в адресе "д.3" вместо "д.3Д" представитель ООО "АгроСиб-Раздолье" пояснил как ошибку.

По имеющемуся в материалах дела судом первой инстанции было направлено определение с указанием места и времени проведения заседания суда.

Неисполнение стороной установленных ст. 9 АПК РФ процессуальных обязанностей влечет для нее риск наступления неблагоприятных последствий.

Ответчик не представил доказательств нарушения судом первой инстанции его процессуальных прав.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2010 г. по делу N А40-101846/10-83-890 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов