Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 09АП-30751/2010

г.Москва

Дело N А40-69355/10-53-540

N 09АП-30751/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "24" января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "31" января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Билла"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "14" октября 2010 года

принятое судьей Козловым В.Ф.

по делу N А40-69355/10-53-540

по иску ООО "Билла" (ОГРН 1047796466299, ИНН 7721511903)

к ООО "РеМа Иммобилиен" (ОГРН 1047796625854, ИНН 7714566147),

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Даэнур", Компании с ограниченной ответственностью "С.Р.Р.Б.В." (C.R.R.B.V.), созданной в соответствии с законодательством Нидерландов, зарегистрированной 06.06.2002г. за N 34174765), нотариуса г.Москвы Ралько В.В.,

о признании обязательства исполненным,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Билла": Шкундина Ю.С. по доверенности от 09.08.2010г.;

от ООО "РеМа Иммобилиен" и ООО "Даэнур": Рыжикова Н.С. по доверенностям соотв. от 11.01.2011г., 21.09.2010г.;

от компании "С.Р.Р.Б.В.": Амирджаров Э.А. по доверенности от 30.07.2010г. в порядке передоверия от Семенчук С.М. по доверенности от 22.02.2010г.; от нотариуса г.Москвы Ралько В.В.: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2010г. ООО "Билла" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО "РеМа Иммобилиен" о признании обязательства по внесению установленной Договором аренды от 19.11.2004г. арендной платы за период с июня 2009 года по апрель 2010 года исполненным надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от "14" октября 2010 года (Т. 3, л.д. 94-95) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (Т. 3, л.д. 115-121), в которой он просит обжалуемое решение отменить, указав, что вывод суда первой инстанции о том, что избранный Истцом способ защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов не является надлежащим, - основывается на неправильном применении нормы ст. 12 ГК РФ, устанавливающей открытый перечень способов защиты.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Ответчик и Третьи лица ООО "Даэнур", компания "С.Р.Р.Б.В." заявили о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Третье лицо нотариуса Ралько В.В. не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (Т. 4, л.д. 4, 12-13).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

Заявленные Истцом требования мотивированы тем, что установленная заключенным между ООО "РеМа Иммобилиен" (арендодатель) и ООО "Билла" (арендатор) Договором аренды от 19.11.2004г. арендная плата за пользование являющимися объектом аренды помещениями в здании по адресу: г.Москва, Новочеркасский бульвар, д. 20, корп. 1, была уплачена:

- за пользование объектом аренды в период с июня 2009 года по ноябрь 2009 года - в пользу ООО "РеМа Иммобилиен", поскольку полученное Истцом 25.04.2008г. извещение, которым ООО "РеМа Иммобилиен" сообщило об уступке в пользу компании "С.Р.Р.Б.В." прав требования к ООО "Билла" из Договора аренды от 19.11.2004г., - не породило соответствующих ему правовых последствий в свете полученных Истцом 18.06.2009г., 22.06.2009г., 26.06.2009г. извещений, которыми ООО "РеМа Иммобилиен" сообщало, что только оно является обладателем права требования к ООО "Билла" уплаты предусмотренных Договором аренды от 19.11.2004г. платежей;

- за пользование объектом аренды в период с декабря 2009 года по апрель 2010 года - в депозит нотариуса, поскольку в свете полученных 02.03.2010г., 19.03.2010г. от ООО "РеМа Иммобилиен" уведомлений, противоречащих ранее высказанной ООО "РеМа Иммобилиен" позиции в части реквизитов счетов, на которые следует производить оплату, - у Истца возникла правовая неопределенность относительно лица, являющегося обладателем права требования к ООО "Билла" уплаты предусмотренных Договором аренды от 19.11.2004г. платежей.

По-мнению Истца, заявленный иск направлен на защиту его нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов тем, что позволяет устранить возникшую правовую неопределенность относительно исполнения им обязанности по уплате предусмотренной Договором аренды от 19.11.2004г. арендной платы надлежащему кредитору.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Установление обстоятельства надлежащего исполнения обязательства не может быть предметом самостоятельного требования, но относится к имеющим значение для дела обстоятельствам, подлежащим доказыванию, по требованию, предметом и основанием которого заявлено применение установленных гл. 25 ГК РФ мер ответственности за нарушение обязательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности предъявленного иска.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены или изменения обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "14" октября 2010 года по делу N А40-69355/10-53-540 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Т.Ю. Левина Т.Я. Сумарокова