Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2007 г. N КА-А40/1759-07 У налогового органа отсутствовали основания для отказа в применении налоговых вычетов, а также доначисления налога и привлечения общества к ответственности в связи с соблюдением заявителем установленного порядка применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 марта 2007 г. N КА-А40/1759-07
(извлечение)

ЗАО "МЖС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 36 по г. Москве (далее - Инспекция) от 22.11.05 N 276 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда г. Москвы 10.08.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 заявленные требования удовлетворены в связи с наличием у налогоплательщика права на налоговые вычеты, документального его обоснования.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление арбитражных судов отменить, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 172 НК РФ, а также неуплату налогоплательщиком НДС поставщикам.

Отзыв на кассационную жалобу Обществом в порядке ст. 279 АПК РФ не представлен.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал требования кассационной жалобы, представитель Общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами первой и апелляционной инстанций по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации Общества по НДС за июнь 2005 года Инспекцией принято решение от 22.11.2005 N 276, которым заявителю отказано в возмещении НДС в размере 2559857 руб., Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 511 971 руб., принятым решением налогоплательщику предложено уплатить налоговые санкции в указанном размере, налог в сумме 2559857 руб. и внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет.

Считая указанное решение инспекции незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия у налогового органа оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, доначисления спорных сумм НДС.

Арбитражный суд кассационной инстанции находит выводы судов правильными.

Судебные инстанции правильно установили все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу и сделали обоснованный вывод о наличии у налогоплательщика права на налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные Кодексом налоговые вычеты.

Пунктом 2 ст. 171 НК РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ, предусмотренные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Проверяя законность оспариваемого ненормативного правового акта, суды обоснованно не согласились с доводом Инспекции о том, что счета-фактуры, отраженные в представленной книге покупок за июнь 2005 года не отражены при этом в книге продаж за указанный период. При этом суды исходили из того, что отказ налогового органа в возмещении налога по указанным основаниям не соответствует положениям ст. 172 НК РФ, факт оплаты товаров (работ, услуг) по названным счетам-фактурам и принятия их на учет Инспекцией не оспаривается, налоговое законодательство не ставит в зависимость право на возмещение НДС от отражения счетов-фактур в книге продаж продавцов.

Суды правомерно считают несостоятельным довод Инспекции о неподтверждении налоговых вычетов по счетам-фактурам ООО "Высота-М" со ссылкой на определение Конституционного суда РФ от 16.03.2003 N 329-О, согласно которому истолкование ст. 57 Конституции РФ в системной связи с другими положениями Конституции РФ не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Определения следует читать как "от 16.10.2003"

Суды правомерно отклонили довод Инспекции о неподтверждении заявленных к вычету сумм НДС по поставщику ООО "Высота-М" со ссылкой на книгу покупок за июнь 2005 года, счета-фактуры, платежные поручения, выписку банка за июнь 2005 года. При этом судебные инстанции установили факт оплаты НДС в сумме 7387942 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО "Высота-М", что подтверждается, в том числе представленными заявителем в налоговый орган и материалы дела актами о зачете взаимного требования NN 179-184, 496, 502, 511, 514, 548 от 30.06.05 на общую сумму 17537335 руб., в том числе НДС - 2675187 руб.; актами о зачете взаимного требования NN 179-184 от 30.06.05 на общую сумму 17 072958 руб., в том числе НДС - 2604350 руб.; соглашением о зачете встречных однородных требований от 30.06.2005 N 53-С на сумму 27881000 руб., в том числе НДС - 4242356 руб.; платежными поручениями N 657 от 09.06.2005 на сумму 90770 руб., в том числе НДС - 13846 руб. 27 коп., от 10.06.2005 N 673 на сумму 8253 руб., в том числе НДС - 1258 руб. 93 коп., от 14.06.2005 N 696 на сумму 1984710 руб., в том числе НДС - 455294 руб. 75 коп.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 167 НК РФ прекращение обязательств зачетом является фактом оплаты товара. Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судами, часть счетов-фактур оплачена заявителем платежным поручением от 14.06.2005 N 696 на сумму 2984710 руб. в том числе НДС - 455294 руб. 75 коп.

Доводы налогового органа о неподтверждении налоговых вычетов в размере 8012 руб., 563 руб., 8252 руб., на основании счетов-фактур, выставленных ООО "Фасад-155", ООО "Телеком", ООО "Центральная строительная компания" соответственно, обоснованно признаны судами несостоятельными, поскольку факт оплаты указанных счетов-фактур в спорной сумме подтверждается представленными в материалы дела и налоговый орган актами о зачете встречного требования от 30.06.2005 NN 539, 561, 537, 538, 535, 536, 524, 534, 523, 522, 500, 499, 498, 497, 495 на общую сумму 80205 руб. 42 коп.; от 30.06.2005 NN 517, 516 на сумму 3670 руб. 59 коп.; NN 519, 530, 531, 532, 533 от 30.06.2005 на общую сумму 63270,55 руб., заключенными в соответствии со ст.ст. 407, 410 ГК РФ; в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 167 НК РФ прекращение обязательств зачетом является фактом оплаты товара.

При этом суды правильно указали на ошибочность выводов налогового органа относительно 75957 руб. и 169742 руб. НДС.

На основании изложенного суды пришли к правильному выводу об отсутствии у Инспекции оснований для отказа в применении налоговых вычетов, а также доначисления налога и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, в связи с соблюдением налогоплательщиком установленного ст. 172 НК РФ порядка применения налоговых вычетов.

Несоответствие решения Инспекции от 22.11.2005 N 276 о признании необоснованным применения заявителем вычетов по НДС в сумме 5559857 руб. за июнь 2006 года, и привлечения заявителя к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 511971 руб. налоговому законодательству является основанием для признания его незаконным в силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемые решение и постановление судов вынесены на основании полного, всестороннего исследования и объективной оценки материалов дела, являются законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы, как не свидетельствующие о нарушении судами норм материального и процессуального права, не могут служить основаниями для их отмены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

решение от 10.08.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 05.12.2006 N 09АП-13989/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-20053/06-35-158 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 36 по г. Москве - без удовлетворения.