Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 09АП-32015/2010

г. Москва

Дело N А40-35771/10-26-279

31 января 2011 г.

N 09АП-32015/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Попов

судей М.И. Суслопарова, А.И. Трубицын

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благовещенской Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО"КНИГА.ру"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2010 г.

по делу N А40-35771/10-26-279, принятое судьёй Н.Ю.Каревой

по иску ООО"Интернет Решения" (ИНН 7704217370, ОГРН 1027739244741 )

к ЗАО"КНИГА.ру" (ИНН 7704693097, ОГРН 1087746760650 )

о взыскании 1 000 000 руб. компенсации

при участии в судебном заседании:

от истца Петрищев И.А. по доверенности от 20.12.2010 г. N 305-ю;

от ответчика Мишухина С.А. по доверенности от 12.10.2010 г.

УСТАНОВИЛ

ООО "Интернет Решения" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "КНИГА.ру" об обязании прекратить нарушение прав путем удаления с сайта www.kniga.ru скопированного материала с сайта www.ozon.ru изображения и описания книг "Седьмой свиток" У.Смит и "Секреты прошлого" К. Келли и "Дорога уходит в даль_" А.Я.Бруштейн и взыскании 1 000 000 руб. компенсации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2010 г. исковые требования удовлетворены частично: ответчика обязали удалить с сайта www.kniga.ru скопированного материала с сайта www.ozon.ru изображения и описания книг "Седьмой свиток" У.Смит и "Секреты прошлого" К. Келли и "Дорога уходит в даль_" А.Я.Бруштейн и взыскана компенсация в размере 100 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "КНИГА.ру" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы и отказать в иске полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца и ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с Техническим заданием от 21.09.2009 г., отчетом о выполнении работ по Техническому заданию от 28.09.2009 г., в целях предотвращения незаконного использования контента сайта истца, изображения и описания книг "Седьмой свиток" У.Смит и "Секреты прошлого" К. Келли и "Дорога уходит в даль_" А.Я.Бруштейн, в результате чего были изменены изображение обложки данных книг и краткие аннотации (описания) книг, приведенные в самих изданиях.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовыми договорами от 15.03.2006 г. с Муртазиной Р.Р. и от 12.02.2007 г. с Лукьяненко Н.А., приказами о приеме их на работу, Техническим заданием от 21.09.2009 г., отчетом о выполнении работ по Техническому заданию от 28.09.2009 г., распечаткой с сайта истца www.ozon.ru.

Заявляя исковые требования, истец указывает, что, не имея разрешения истца на использование части контента - изображения и описания книг "Седьмой свиток" У.Смит и "Секреты прошлого" К. Келли и "Дорога уходит в даль_" А.Я.Бруштейн, ответчик скопировал часть сайта www.ozon.ru и разместил его на сайте www.kniga.ru.

Факт размещение части контента подтвержден нотариальным протоколом осмотра вещественного доказательства от 12.10.2009 г.

Факт принадлежности сетевого ресурса www.kniga.ru ответчику подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об использовании ответчиком контента сайта как части составного произведения, не принимается, т.к. оценка элементов контента сайта (дизайна сайта, рисунков, фотографий) как составного произведения является обоснованным и соответствующим ст. 1259 ГК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.2008 N 255/08 по делу N А63-14046/2006-С1).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что части контента не охраняются норма авторского права, не принимается.

Согласно пункту 4 ст. 1260 ГК РФ авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.

Кроме того, статьей 1259 ГК РФ предусмотрено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что описания книг и обложки книг не создавались творческим трудом истца, не принимается, поскольку истцом не перерабатывались описания и обложки книг, а создавался контент сайта, частью которого являются описания и обложки предлагаемых к продаже книг.

В связи с этим, не принимаются доводы ответчика о нарушении личных неимущественных прав авторов книг, т.к. спор не касается прав на литературные произведения или произведения дизайна (обложек книг)

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом, другими законами

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Арбитражный суд г. Москвы в соответствии со ст. 1301 ГК РФ определил компенсацию с учетом всех обстоятельств по делу из расчета 100 000 руб.

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционную жалобу ЗАО "КНИГА.ру".

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК России на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110,176, 266-268, п.1 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2010 г. по делу N А40-35771/10-26-279 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "КНИГА.ру" - без удовлетворения

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

М.И. Суслопарова А.И. Трубицын