Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 г. N 09АП-32146/2010

г. Москва

Дело N А40-104674/10-45-780

27 января 2011 г.

N 09АП-32146/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей А.А. Солоповой, М.И. Суслопаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Страховая компания "Мегарусс-Д"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2010

по делу N А40-104674/10-45-780, принятое судьёй Лопуховой М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"

к закрытому акционерному обществу Страховая компания "Мегарусс-Д"

о взыскании 79 121 рубля 99 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу Страховая компания "Мегарусс-Д" (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 79 121 рубля 99 копеек.

Решением суда первой инстанции от 27.10.2010 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции сослался на статьи 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что исковые требования обоснованы, документально подтверждены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал краткую апелляционную жалобу, в которой указал, что с решением суда первой инстанции не согласен.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив апелляционную жалобу, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2010 не имеется.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 13.04.2008 произошло ДТП с участием транспортного средства "Форд Фокус", государственный регистрационный знак А 119 УЕ 90, застрахованного истцом, и транспортного средства "ВАЗ-210600", государственный регистрационный знак Н 661 АХ 177, гражданская ответственность владельца которого застрахована ответчиком. Виновным в данном происшествии признан водитель, управлявший транспортным средством, застрахованным ответчиком. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, застрахованного истцом, составила 94 238 рублей без учета износа, что подтверждается заказом-нарядом N ЗН08-03864 от 03.09.2008. По платежному поручению N 79 от 24.09.2008 истец оплатил стоимость восстановительного ремонта.

Иск заявлен о взыскании 79 121 рубля 99 копеек с учетом износа транспортного средства 21,47%.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Доказательств возмещения ущерба ответчик не представил.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что истцом в установленном законом порядке определен реальный ущерб от ДТП.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2010 по делу N А40-104674/10-45-780 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Страховая компания "Мегарусс-Д" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая компания "Мегарусс-Д" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

А.А. Солопова М.И. Суслопарова