Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 09АП-32156/2010

г. Москва

Дело N А40-98549/10-50-852

24 января 2011 г.

N 09АП-32156/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Порывкина П.А.

Судей: Титовой И.А., Дегтярёвой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2010г.

по делу N А40-98549/10-50-852, принятое судьей Васильевой И.А.

по иску ОАО"Альфа Страхование"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании 42 180 руб. 57 коп.

В судебное заседание явились:

Истец: не явился, извещён.

Ответчик: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о взыскании 42 180 руб. 57 коп, составляющих сумму ущерба по страховому случаю в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2010г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции исходил из обоснованности иска.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик в жалобе указывает, что в представленном Истцом платежном поручении N 06888 от 07.12.2007 отсутствуют сведения о дате списания денежных средств со счета, поэтому истцом не представлено доказательств выплаты страхового возмещения потерпевшему.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 15.08.2007г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ВАЗ-21144 (гос. регистрационный знак Н925ХТ61), застрахованный ОАО "АльфаСтрахование" по полису добровольного страхования транспортных средств N 03211/046/00028/7 от 02.04.2007г.

В соответствии с материалами административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем Фольксваген Гольф (гос. регистрационный знак Х452МВ177) и нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО N ААА 0131169989.

ОАО "Альфа Страхование" признало произошедшее ДТП страховым случаем и платежным поручением N 06888 от 07.12.2007г. (л.д. 7) произвело оплату восстановительного ремонта ООО "СВ Сервис" в размере 43 158 руб. Истцом заявлено о взыскании ущерба с учетом износа на сумму 42 180 руб. 57 коп

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец возместил вред страхователю, следовательно, к ОАО "Аль фа Страхование" перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касаются обстоятельств, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции, они не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения.

Приведенный в апелляционной жалобе ответчика относительно того, что в представленном истцом платежном поручении N 06888 от 07.12.2007г. отсутствуют сведения о дате списания денежных средств со счета не принимается судом, поскольку в материалах дела имеется копия указанного платежного поручения с необходимыми отметками банка.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных истцом убытков по оплате страхового возмещения подлежит удовлетворению на сумму 42 180 руб. 57 коп.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Расходы по уплате госпошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2010г. по делу N А40-98549/10-50-852 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

И.А. Титова Н.В. Дегтярева