Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 г. N 09АП-32478/2010

г. Москва

Дело N А40-89949/10-19-773

21 января 2011 г.

N 09АП-32478/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.И. Суслопаровой

судей В.В. Попова, А.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туаршевым А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Каббалкэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2010 г.

по делу N А40-89949/10-19-773, принятое судьёй С.П. Барыкиным

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" (ИНН 6164288981)

к ОАО "Каббалкэнерго" (ИНН 0711008455)

о взыскании 1 929 837 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Каббалкэнерго" о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 1 929 837 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2010 г. по делу N А40-89949/10-19-773 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Каббалкэнерго" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истец не выставил счета-фактуры на поставленную энергию и мощность, поэтому ответчик лишен возможности проверить обоснованность расчетов истца и оплатить фактически принятую энергию.

ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" и ОАО "Каббалкэнерго" были заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности от 31.12.2009 N RDM-PKABBAGE-SSTAVR11-02-KP-10-E; RDM-PKABBAGE-SROSTOV4-02-KP-10-E; RDM-PKABBAGE-SDAGENE7-03-KP-10-E в соответствии с Федеральным законом N 35-ФЗ от 16.03.2003 "Об электроэнергетике", Правилами оптового рынка электроэнергии (мощности) переходного периода и условиями договора о присоединении к торговой системе оптового рынка от 18.06.2009 N 274-ДП/09.

На основании указанного договора ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" поставило ответчику электрическую энергию на сумму 1 929 837 руб. 46 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, представленными в материалы дела.

Справка ЗАО "ЦФР" свидетельствует о наличии по состоянию на 20 июля 2010 г. у ответчика перед истцом неисполненных обязательств по оплате поставленной электроэнергии и мощности со сроками оплаты за февраль и апрель 2010 г. года по регулируемым договорам купли-продажи на сумму 1 929 837 руб. 47 коп.

29.06.2010г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность в размере 1 929 837 руб. 47 коп., которая последним оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не выставил счета-фактуры на поставленную энергию и мощность, не может служить основанием для отказа в оплате фактически принятой ответчиком энергии.

Кроме того, ответчик ошибочно относит счет-фактуру к первичным учетным документам, на основании которых у ОАО "Каббалкэнерго" возникла обязанность оплатить принятую электроэнергию. Согласно п. 1 ст. 169 Налогового Кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном данным Кодексом. Основанием для оплаты электроэнергии по договору является наступление календарной даты, установленной графиком платежей (Приложение N 5.2010 к договору).

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2010 г. по делу N А40-89949/10-19-773 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.И. Суслопарова

Судьи

В.В. Попов А.А. Солопова