Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 09АП-33183/2010

г. Москва

Дело N А40-73124/10-104-620

28 января 2011 г.

N 09АП-33183/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей В.В. Попова, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Т. Салахетдиновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-73124/10-104-620

по иску открытого страхового акционерного общества "Россия"

к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания"

о взыскании 86 690 рублей 31 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Новикова И.Г. (доверенность N 1718 от 03.08.2010),

от ответчика - Галушкин О.А. (доверенность N 170040 от 20.12.2010),

УСТАНОВИЛ

Открытое страховое акционерное общество "Россия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" (далее - ответчик, ОАО "ВСК") о взыскании 86 690 рублей 31 копейки в возмещение убытков в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2010 иск удовлетворен.

Девятый арбитражный апелляционный суд при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика определением от 27.01.2011 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Кодекса.

Истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований до 2 182 рублей 13 копеек в связи с частичной выплатой ответчиком страхового возмещения после принятия искового заявления к производству арбитражным судом с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Ответчик иск не признал, в судебном заседании пояснил, что между сторонами имеются разногласия по расчету износа транспортного средства.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска в полном объеме ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 25.05.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Пежо", государственный регистрационный знак М 480 ХЕ 150, застрахованного истцом по полису страхования средств наземного автотранспорта и сопутствующих рисков N 901/08/137561/771 от 19.03.2009, под управлением водителя Абашковой О.В., и ГАЗ-3221, государственный регистрационный знак Х 527 РА 150, под управлением водителя Кача Ю., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ N 0145474695. Виновным в ДТП признан водитель Кача Ю., нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Пежо" согласно заказу-наряду N ЛН00073601 от 04.09.2009 составила 87 715 рублей 93 копейки без учета износа транспортного средства. Истец по платежному поручению от 30.12.2009 N 65717 оплатил стоимость восстановительного ремонта, и к нему на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Иск заявлен о взыскании 86 690 рублей 31 копейки с учетом износа транспортного средства "Пежо" в размере 1,87%, расчет которого N NU-MR02-09-4736 представлен истцом. Исковое заявление принято Арбитражным судом города Москвы к производству определением от 29.06.2010.

Ответчик платежным поручением от 12.08.2010 N 90758 произвел выплату на расчетный счет истца в размере 84 508 рублей 18 копеек. По мнению ответчика, износ автомобиля "Пежо" составляет 2,92% согласно заключению, выполненному ООО "РАНЭ-ЦЕНТР".

Фактические обстоятельства сторонами не оспариваются, спор заключается в размере износа поврежденного транспортного средства.

Суд апелляционной инстанции, сопоставив расчеты износа, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом деле подлежит применению расчет износа, представленный ответчиком, поскольку в нем содержатся различные показатели износа, коэффициенты корректирования износа, приведена формула, по которой определен расчетный износ. Истцом же представлен расчет материального ущерба с учетом износа; какие показатели использовались для определения расчетного износа, установить из этого расчета невозможно. Представленное ответчиком заключение является объективным, мотивированным и обоснованным.

Таким образом, с учетом произведенной ответчиком выплаты, апелляционный суд считает, что обязанность по возмещению причиненных убытков исполнена ответчиком в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Довод истца о том, что расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика, подлежит отклонению, поскольку судебные расходы могут быть отнесены на ответчика в том случае, если истец отказался от исковых требований в результате фактического удовлетворения иска ответчиком до вынесения судебного акта. По рассматриваемому делу истец от исковых требований не отказывался, заявив об уменьшении размера иска, в удовлетворении которого апелляционным судом отказано.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание заявление истца об изменении с 13.12.2010 наименования ответчика - ОАО "ВСК" на страховое открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" (СОАО "ВСК"), что подтверждается ответчиком и сведениями с официального сайта Федеральной налоговой службы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2010 по делу N А40-73124/10-104-620 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Россия" в пользу страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить открытому страховому акционерному обществу "Россия" из федерального бюджета 1 467 (одну тысячу четыреста шестьдесят семь) рублей 61 копейку государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 01.06.2010 N 33223, в связи с уменьшением размера исковых требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

В.В. Попов А.А. Солопова