Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 г. N 09АП-33314/2010

г. Москва

Дело N А40-42071/10-141-358

02 февраля 2011 г.

N 09АП-33314/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания Лобановым Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

НАНБО "ЮКЦ "ПАБЛИСИТИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

по делу N А40-42071/10-141-358 от 10.11.2010, принятое судьёй Дзюбой Д.И.

по иску ОАО "Специализированное управление по ремонту и эксплуатации коллекторов и водостоков" (ИНН 7707086936 , ОГРН 1027739206406 )

к НАНБО "ЮКЦ "ПАБЛИСИТИ"(ИНН 7721126154 , ОГРН 1027739148777), Префектура ЮЗАО города Москвы (ИНН , ОГРН)

о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца : Долин Д.В. по доверенности от 23.08.10

от ответчика : НАНБО "ЮКЦ "ПАБЛИСИТИ" - Лемешкин С.В. по доверенности от 02.1010, Префектура ЮЗАО города Москвы - не участвовала, извещена

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Специализированное управление по ремонту и эксплуатации коллекторов и водостоков" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом уточнения) о солидарном взыскании с Негосударственной автономной некоммерческой благотворительной организации "Юридический консультационный Центр "ПАБЛИСИТИ" и Префектуры ЮЗАО г. Москвы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 5360800 руб., а также о взыскании с Негосударственной автономной некоммерческой благотворительной организации "Юридический консультационный Центр "ПАБЛИСИТИ" 1 220 698, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2010 по делу А40-42071/10-141-358 с Негосударственной автономной некоммерческой благотворительной организации "Юридический консультационный Центр "ПАБЛИСИТИ" взыскано в пользу ОАО "Специализированное управление по ремонту и эксплуатации коллекторов и водостоков" 5360800 руб. задолженности, 1111360,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении заявленных исковых требований к Префектуре ЮЗАО г. Москвы было отказано.

При этом суд исходил из того, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для применения норм о солидарной ответственности, требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворено исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7, 75% годовых, действующей на день рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой НАНБО "ЮКЦ "ПАБЛИСИТИ", в которой она просила оспариваемое решение в части взыскания с НАНБО "ЮКЦ "ПАБЛИСИТИ" 1111360,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что при принятии решения суд не принял во внимание, что ФЗ N 94-ФЗ от 21.07.05 "О размещении заказов на поставку товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд" устанавливает исчерпывающий перечень лиц, которые обязаны возвратить суммы обеспечения в пятидневный срок - ими являются заказчик и уполномоченный орган. Поскольку НАНБО "ЮКЦ "ПАБЛИСИТИ" является специализированной организацией, а не заказчиком или уполномоченным органом, требование о взыскании процентов считает необоснованным.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в обжалуемой части, выразил согласие с решением суда в этой части, в удовлетворении жалобы просил отказать.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Префектуры ЮЗАО города Москвы, извещенной о судебном заседании.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4.5.1. части II и пунктом 8.19 части III конкурсной документацией на проведение открытого конкурса на выполнение в 2008 г. работ по содержанию и текущему ремонту внутриквартальных сетей водоудаления (водовыпусков, дренажей, водостоков) зданий и сооружений на территории ЮЗАО г. Москвы, разработанной специализированной организацией Негосударственная автономная некоммерческая благотворительная организация "Юридический Консультационный Центр "ПАБЛИСИТИ" и утвержденной Префектурой ЮЗАО г. Москвы, предусмотрено внесение участниками размещения государственного заказа, подавшими заявки на участие в конкурсе, денежных средств в качестве обеспечения заявок.

ОАО "Специализированное управление по ремонту и эксплуатации коллекторов и водостоков" внесло на расчетный счет НАНБО "ЮКЦ "ПАБЛИСИТИ" денежные средства в качестве обеспечения заявок на участие в открытом конкурсе на выполнение вышеуказанных работ в сумме 5 360 800,00 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения от 24.12.2007г. N N 6479, 6480, 6481, 6482, 6483, 6484, 6485, 6486, 6487, 6488, 6489.

Победителем проведенных 28.12.2007г. Префектурой ЮЗАО г. Москвы (государственный заказчик) торгов реестровый номер 11-0069997-07 было признано ОАО "Специализированное управление по ремонту и эксплуатации коллекторов и водостоков" и последним с ГУ ИС районов Академический, Гагаринский, Зюзино, Коньково, Котловка, Ломоносовский, Северное Бутово, Теплый Стан, Черемушки, Южное Бутово, Ясенево были заключены государственные контракты на выполнение в 2008 г. работ по содержанию и текущему ремонту внутриквартальных сетей водоудаления.

В соответствии с пунктами 4, 5, 6, 7 рассматриваемой конкурсной документации предусмотрен возврат победителю конкурса денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявок на участие в конкурсе, в течение пяти рабочих дней со дня заключения с ним государственного контракта.

По данным ОАО "Специализированное управление по ремонту и эксплуатации коллекторов и водостоков", денежные средства, внесенные в обеспечение иска в сумме 5 360 800,00руб., не были ему возвращены. Претензия от 27.01.2010г. N 280 о возврате сумм обеспечения, предъявленная НАНБО "ЮКЦ "ПАБЛИСИТИ", осталась без удовлетворения, в связи с чем ОАО "Специализированное управление по ремонту и эксплуатации коллекторов и водостоков" обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Исковое требования о взыскании 5 360 800,00руб. было удовлетворено за счет НАНБО "ЮКЦ "ПАБЛИСИТИ", решение в данной части не оспаривается сторонами.

При разрешении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствовался статьей 1107 ГК РФ, предусмотревшей возможность начисления процентов за пользование чужими средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При применении статьи 395 ГК РФ суд воспользовался разъяснениями постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным, соответственно, 360 и 30 дням. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства.

За период с 28.01.2008г. по 29.10.2010г.( 963 дня) с учетом действующей на момент рассмотрения спора ставке рефинансирования ЦБ РФ в 7, 75% годовых проценты за пользование денежными средствами были определены судом суммой в 111 360, 85 руб. Указанная сумма и была взыскана с лица, пользующегося денежными средствами - НАНБО "ЮКЦ "ПАБЛИСИТИ".

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения в оспариваемой части как принятого в соответствии с п. 5 стать 29 Федерального закона от 21.07.2005г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", установившим обязанность по возврату победителю конкурса денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявок на участие в конкурсе, статье 1107 ГК РФ и статье 395 ГК РФ.

Судебной коллегией рассмотрен довод апелляционной жалобы ответчика о принятии решения без учета положений ФЗ N 94-ФЗ от 21.07.05 "О размещении заказов на поставку товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд", которыми обязанность по возврату сумм обеспечения в пятидневный срок возложена на заказчика или уполномоченный орган. Поскольку, утверждает заявитель, НАНБО "ЮКЦ "ПАБЛИСИТИ" является специализированной организацией, а не заказчиком или уполномоченным органом, требование о взыскании процентов является необоснованным.

НАНБО "ЮКЦ "ПАБЛИСИТИ" является непосредственным участником отношений, урегулированных Федеральным законом от 21.07.2005г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"(специализированная организация), пользование денежными средствами за период невозврата денежных средств осуществлялось НАНБО "ЮКЦ "ПАБЛИСИТИ", основное требование удовлетворено за счет НАНБО "ЮКЦ "ПАБЛИСИТИ", на основании чего дополнительное требование о взыскании процентов соответствует статьей 1107 ГК РФ, правомерно удовлетворено за счет НАНБО "ЮКЦ "ПАБЛИСИТИ".

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании с НАНБО "ЮКЦ "ПАБЛИСИТИ" 1111360,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2010 по делу N А40-42071/10-141-358 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев