Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 09АП-34372/2010

г. Москва

Дело N А40-76457/10-55-653

31 января 2011 г.

N 09АП-34372/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.01.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

судей: Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строймонтаж-Мастер"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2010

по делу N А40-76457/10-55-653, принятое судьей Ахмадовой Т.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисконтакт-М"

к закрытому акционерному обществу "Строймонтаж-Мастер"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд города Москвы обратилось общества с ограниченной ответственностью "Сервисконтакт-М" с иском к закрытому акционерному обществу "Строймонтаж-Мастер" о взыскании задолженности в размере 1 256 862 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 299 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2010 исковые требования удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить.

Заявитель полагает, что исчисление неустойки за просрочку оплаты выполненных работ следует производить за вычетом НДС.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание автотранспортных услуг N 20-03/08 от 20.03.2008, в соответствии с которым истец в период с января 2008 года по декабрь 2009 года оказал услуги ответчику на общую сумму 1 256 862 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, на которых имеется подпись и оттиск печати ответчика.

В нарушение условий договора, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, по состоянию на 29.06.2010 задолженность составляет 1 256 862 руб. 50 коп.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем сумма в размере 1 256 862 руб. 50 коп. правомерно взыскана в пользу истца с ответчика.

Как установлено ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 115 299 руб. 65 коп., указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Довод апелляционной жалобы о том, что при определении размера неустойки неправомерно включен НДС, отклоняется, поскольку с учетом правовой позиции изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5451/09 от 22.09.09 проценты за пользование чужими денежными средствами (в т.ч. неустойку) следует начислять на всю сумму задолженности, включая НДС.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы госпошлина ответчиком не уплачена, госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2010 по делу N А40-76457/10-55-653 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строймонтаж-Мастер" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Строймонтаж-Мастер" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

И.С. Лящевский Е.А. Сазонова