Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2007 г. N КА-А41/1963-07 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности суду необходимо дать оценку доводам налогового органа о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 марта 2007 г. N КА-А41/1963-07
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Домодедовский завод железобетонных изделий" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по городу Домодедово Московской области от 14.09.2005 N 1195 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренный п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, о перечислении налога на добавленную стоимость и пени за несвоевременную уплату налога по материалам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за февраль 2005 г.

Решением от 16.08.2006 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 17.01.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявление Общества удовлетворено, поскольку им представлены документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России по г. Домодедово, в которой налоговый орган ссылался на то, что судами не дана оценка доводам о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Поскольку апелляционной инстанцией в нарушение п. 12 ч. 2 ст. 271 АПК РФ не рассмотрены уточнения апелляционной жалобы относительно взаимозависимости ОАО "ДЗ ЖБИ", ЗАО "СУ N 155", ООО "УПТК СУ N 155", результатов встречной камеральной налоговой проверки контрагента налогоплательщика - ООО "УПТ КСУ N 155", которое не отразило взаимоотношения с налогоплательщиком в представленных документах, в связи с чем Инспекция пришла к выводу о наличии у налогоплательщика необоснованной налоговой выгоды, - постановление апелляционной инстанции следует отменить, дело передать на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения указанных доводов налогового органа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

постановление от 17.01.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-23688/05 Арбитражного суда Московской области отменить, дело передать на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.