Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2007 г. N КА-А40/1975-07 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 марта 2007 г. N КА-А40/1975-07
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "ТоксСофт" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 30 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании недействительным ее решения 20.01.06 N 154 об отказе в возмещении (зачете, возврате) сумм налога на добавленную стоимость и об обязании возместить НДС 42273 руб. путем возврата.

Решением от 01.09.06 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены как подтвержденные документально и нормативно обоснованные.

В кассационной жалобе Инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении требований обществу отказать.

Рассмотрев дело в отсутствии представителя Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя заявителя, третьего лица - ООО "Прософт Технолоджи", возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций правомерно исходили из соблюдения Обществом требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, документального обоснования права заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов. При этом суды нашли доказанным факт экспорта товара, поступления экспортной выручки в полном объеме, уплаты НДС поставщикам в заявленной к возмещению сумме.

Выводы суда основаны на конкретных доказательствах, представлены Обществом в порядке ст.ст. 165, 171, 172 НК РФ в инспекцию и в материалы дела.

Довод Инспекции в кассационной жалобе о том, что не установлен источник происхождения товара, что в ходе контрольных мероприятий были выявлены элементы финансовой схемы с участием поставщиков Общества и взаимозависимых с ним юридических лиц, были предметом оценки судов при разрешении спора и признаны несостоятельными.

Каких-либо достоверных доказательств этого Инспекция не приводила, не ссылается на них и в кассационной жалобе.

При таких данных кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 30 по г. Москве - без удовлетворения.