Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 марта 2007 г. N КА-А40/1998-07
(извлечение)
ЗАО "МЖС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 36 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании незаконным решения N 105 от 24.05.2006.
Решением суда от 20.09.2006 заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, нарушает права налогоплательщика.
Постановлением от 06.12.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения. Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. В жалобе приводятся доводы о том, что оспариваемое решение принято ею 24.05.2006, а не 24.05.2005, как указано в решении.
В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на несоответствие выводов налогового органа, изложенных в оспариваемом решении, фактическим обстоятельствам дела. Заявлено ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела.
Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против заявленного ходатайства, руководствуясь ст. 279 АПК РФ, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против доводов кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве на кассационную жалобу.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ЗАО "МЖС" 20.10.2004 представило в ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы уточненную налоговую декларацию по НДС за август 2004 г. с отражением общей суммы исчисленного НДС - 49.182.634 руб. общей суммы НДС, подлежащего вычету - 68.398.679 руб., суммы НДС к возмещению - 19.216.045 руб. Камеральная проверка по данной налоговой декларации налоговым органом не проведена, решение не принято.
16.03.2006 Общество представило в налоговую инспекцию вторую уточненную налоговую декларацию по НДС за август 2004 г., в соответствии с которой общая сумма налоговых вычетов уменьшена до 67.279.476 руб., и сумма НДС к возмещению составила 18.096.842 руб.
Налоговым органом по результатам камеральной проверки представленных деклараций и документов принято решение от 24.05.2005 N 105 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершенное налоговое правонарушение, которым Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 18.096.842 руб., доначислен налог в сумме 49.182.634 руб., предложено уменьшить, на исчисленные в завышенном размере налоговые вычеты по НДС в размере 67.279.476 руб., уплатить сумму неуплаченного НДС в размере 49.182.634 руб. и штрафные санкции в размере 9.836.527 руб.
В решении содержится ссылка на требование N 10/2/8357 от 23.03.2005 и довод о непредставлении перечисленных в требовании документов, подтверждающих прав на налоговые вычеты.
Считая упомянутое решение незаконным, Общество оспорило его в судебном порядке.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из представления 04.04.2005 истребуемых согласно требованию от 14.03.2005 N 110 по налоговым декларациям по НДС за июль и август 2004 года документов, необходимых для подтверждения налоговых вычетов в соответствии со ст. 172 НК РФ.
Довод Инспекции о неисполнении требования от 23.03.2006 N 10/2/8357 о представлении документов, проверен судами и правомерно отклонен как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела, поскольку из оспариваемого решения налогового органа (т. 1 л
