Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2007 г. N КА-А41/2017-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов в подтверждение права на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 марта 2007 г. N КА-А41/2017-07
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "В.А.В.С." обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом изменения требований, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Московской области от 27.03.2006 N 59 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость на основе уточненной налоговой декларации по материалам проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов за апрель 2005 г.

Решением от 06.12.2006 Арбитражного суда Московской области заявление Общества удовлетворено, поскольку заявителем представлен полный пакет документов в подтверждение права на налоговые вычеты.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции ФНС России N 19, в которой налоговый орган ссылался на неправильное ведение Обществом раздельного учета доходов и затрат при реализации продукции по разным налоговым ставкам.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте.

Как усматривается из кассационной жалобы, в ней повторяется текст оспариваемого решения Инспекции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судом на основании полного и всестороннего исследования таможенной декларации, паспортов сделок, ГТД, платежных поручений, мемориальных ордеров, приказа об учетной политике, приказа о внесении в него изменений установлены обстоятельства, связанные с реализацией товаров на экспорт и их оплатой, ведением раздельного учета, при этом судом правильно применены п. 1 ст. 153, п. 6 ст. 166, п. 1 ст. 164, п. 4 ст. 170, ст. 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки оцененных судом первой инстанции обстоятельств и отмены судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 06.12.2006 по делу N А41-К1-15926/06 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Московской области - без удовлетворения.