Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2007 г. N КА-А41/2094-07 Решение налогового органа признано незаконным и отменено, поскольку у общества отсутствовала обязанность по включению полученных за товар сумм в налоговую декларацию по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 марта 2007 г. N КА-А41/2094-07
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2006 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Колнаг".

Признано незаконным решение МРИ ФНС РФ N 7 по Московской области от 19.04.2006 г. N 3027/112.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды неправильно применили нормы материального права - ст. 162, ст. 167 НК РФ.

Утверждает, что заявителем с денежных средств, полученных на расчетный счет в декабре 2005 года от ООО "Полымя" в счет предстоящих поставок техники в Республику Беларусь, не исчислен НДС.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, заявителем в налоговую инспекцию была представлена декларация по НДС за декабрь 2005 года.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации ответчиком принято решение N 3027/112 от 19.04.2006 года о привлечении заявителя к налоговой ответственности.

Как установил суд, оплата за поставляемую продукцию произведена 08.12.2005 года и 26 декабря 2005 года. Продукция на основании счетов-фактур N 779-0 и N 818-0 поставлена в декабре 2005 года.

Поэтому, платежи от 8 декабря 2005 года и 23 декабря 2005 года, за товар отгруженный в декабре 2005 года нельзя рассматривать предоплатой и у общества отсутствовала обязанность по включению полученных за товар сумм в налоговую декларацию по НДС за декабрь 2005 года и у ответчика не имелось оснований для принятия решения о доначислении НДС и взыскании штрафа.

Суд, обоснованно пришел к выводу, что налоговая база определяется налогоплательщиком по итогам налогового периода, судебными инстанциями на основании п. 1 ст. 162 НК РФ сделан правильный вывод о том, что денежные средства полученные обществом в том же налоговом периоде, в котором произведена отгрузка, не относятся к предварительной оплате или авансовым платежам, а подлежат включению в налоговую базу в налоговом периоде, определяемом в соответствии с п. 9 ст. 167 НК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам исследованным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2006 года по делу N А41-К2-10316/06 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 7 по Московской области - без удовлетворения.