Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2011 г. N 11АП-14097/2010

г. Самара

Дело N А55-14112/2010

04 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Филипповой Е.Г., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алтаевой Я.В.,

с участием:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области - до перерыва - представитель Кукаина Ю.А. (доверенность от 03 декабря 2010 года N 12/82), после перерыва - представитель не явился, извещен,

от ОАО "Лада-Фарм" - до и после перерыва - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 ноября 2010 года

по делу N А55-14112/2010 (судья Гордеева С.Д.),

рассмотренному по заявлению открытого акционерного общества "Лада-Фарм", Самарская область, г. Тольятти,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти,

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Лада-Фарм" (далее - ОАО "Лада-Фарм", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - МИФНС России N 2 по Самарской области, налоговый орган) от 23.06.2010 N 7806 о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2010 заявленные ОАО "Лада-Фарм" требования удовлетворены, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - НК РФ).

МИФНС России N 2 по Самарской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 08.11.2010, принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указывает на законность принятия оспариваемого решения, поскольку задолженность, указанная в требовании N 16784 от 14.05.2010 образовалась после принятия заявления о признании должника банкротом и согласно ст.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является текущими платежами.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО "Лада-Фарм" в судебное заседание не явился, общество извещено надлежащим образом.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие общества, участвующего в деле, которое было надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 24.01.2011 до 28.01.2011. Информация о перерыве и продолжении судебного заседания была объявлена публично (на официальном сайте суда в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда).

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене и при этом исходит из следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области в связи с неисполнением в установленный срок Требования N 16784 от 14.05.2010 вынесено оспариваемое решение от 23.06.2010 N 7806 о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из установленных обстоятельств введения 04.06.2010г. в отношении заявителя процедуры наблюдения и положений ст.63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Федеральным законом от 19.07.2009 N 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статью 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" были внесены изменения: в абзаце втором пункта 1 статьи 63 слова "срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения" заменен словами "за исключением текущих платежей".

Таким образом, согласно ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ -действующей на момент вынесения оспариваемого решения) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как усматривается из материалов дела, открытое акционерное общество "Лада-Фарм", 445051, Самарская область, г. Тольятти, ул. Жукова, д. 35 обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника ОАО "Лада-Фарм" ИНН 6320006316, ОГРН 1026301998360 несостоятельным (банкротом) в связи с просроченной свыше трёх месяцев задолженности более 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2010г. возбуждено производство по делу N А55-38911/2009 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Лада-Фарм", 445051, Самарская область, г. Тольятти, ул. Жукова, д. 35 ИНН 6320006316.

Определением арбитражного суда Самарской области от 25.02.2010г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Лада-Фарм", 445051, Самарская область, г. Тольятти, ул. Жукова, д. 35, ИНН 6320006316 прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010г. Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2010г. отменено, вопрос о рассмотрении обоснованности требований должника направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

То есть, заявление ОАО "Лада-Фарм" о несостоятельности (банкротстве) принято 28.01.2010г.

Судом установлено, что датой возникновения обязанности по уплате задолженности указанной в требовании N 16784 от 14.05.2010 является 31.03.2010 г., то есть задолженность образовалась после принятия заявления о несостоятельности банкротстве и в силу ст.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) относится к текущим платежам.

Согласно пункту 2 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, на основании данной статьи Закона о банкротстве и с учетом положений ст.63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ, текущие требования налогового органа в процедуре наблюдения удовлетворяются во внеочередном порядке.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о добровольной уплате заявителем сумм, указанных в оспариваемом решении налогового органа, что также свидетельствует о выполнении обществом требований законодательства об уплате текущих платежей во внеочередном порядке.

Таким образом, оспариваемое решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской от 23.06.2010 N 7806 о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации соответствует требованиям законодательства, не нарушает прав и законных интересов общества, в связи с чем, основания для признания его недействительным отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции отменяет решение Арбитражного суда Самарской области от 08 ноября 2010 года и принимает новый судебный акт об отказе открытому акционерному обществу "Лада-Фарм" в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО "Лада-Фарм".

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 ноября 2010 года по делу N А55-14112/2010 отменить, принять новый судебный акт.

Отказать открытому акционерному обществу "Лада-Фарм" в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области от 23.06.2010 N 7806 о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

Е.Г. Филиппова В.С. Семушкин