Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 09АП-4979/2010

г. Москва

ДелоN А40-139141/09-97-1021

28 января 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деева А.Л.,

судей Пирожкова Д.В., Елоева A.M.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в судебном заседании по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции

исковое заявление ОАО Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный Торговый банк" по делу N А40-139141/09-97-1021

по иску ОАО Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный Торговый банк"

к ОАО Труппа компаний "Гранд", ООО "Барэль"

о взыскании 28 944 652 руб.16 коп. и о расторжении кредитного договора

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванов К.В.

от ответчиков: от ОАО "Группа компаний "Гранд" - Балычева Н.А., от ООО "Барэль" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный Торговый банк" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Группа компаний "Гранд", ООО "Барэль" о взыскании 28 944 652 руб. 16 коп. и о расторжении кредитного договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2010 года исковые требования частично были удовлетворены, а именно суд решил солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 28.944.652 руб. 16 коп., из которых: 24.872.394 руб. 48 коп. сумма основного долга, 4.072.257 руб. 08 коп. -проценты за пользование кредитом. Исковое требование о расторжении кредитного договора N 07/Кл-196 от 17.12.2007 г. суд оставил без рассмотрения.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Группа компаний "Гранд" обратилось в Девятый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, заявило ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, которое удовлетворено определением 17 мая 2010 г., назначена почерковедческая экспертиза в отношении подписей первого заместителя генерального директора ОАО "Группа компаний "Гранд" ЗарецкогоА.М., главного бухгалтера Гладышевой Е.А.

После поступления в адрес суда экспертного заключения дело возобновлено и рассмотрено в прежнем составе судей.

Согласно экспертного заключения Экспертно-криминалистического центра МВД РФ от 24.11.2010г. N 37/22-7410 решить вопрос, выполнены ли подписи от имени Зарецкого А.М. в представленных на исследование документах, самим Зарецким или другим лицом не представляется возможным.

Судом оценено данное экспертное заключение как относимое, допустимое и достоверное доказательство, соответствующее требованиям ст. 86 АПК РФ, поскольку выводы экспертного заключения относятся к спорным правоотношениям и входят в компетенцию эксперта; экспертиза произведена лицом, которому она была поручена определением суда и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 82 АПК РФ; экспертное заключение достоверно, так как основано на полном и всестороннем исследовании объектов оценки, выводы эксперта ясны, последовательны и непротиворечивы.

Принимая во внимание выводы эксперта в отношении подписи Зарецкого А.М., суд приходит к выводу об отсутствии бесспорных доказательств того обстоятельства, что Зарецким А.М. не подписывались Договор поручительства N 07/пКл-196 от 17.12.2007г. с дополнительными соглашениями N 1 от 19.09.2008г., N 2 от 13.10.2008г., N 3 от 10.12.2008г.,N 4 от 05.02.2009г., в связи с чем, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные лицами, участвующими в деле, все представленные по делу доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Тот факт, что в отношении подписи Гладышевой Е.А. эксперт указал, что в представленных на экспертизу документах, подписи выполнены не Гладышевой Е.А., а другим лицом (лицами), судебная коллегия рассматривает как не влияющий на выводы суда, поскольку Гладышева Е.А. является главным бухгалтером и наличие или отсутствие ее подписи на указанных документах не влечет последствий для признания их заключенными.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельства дела и имеющимся в нём доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2010г. по делу N А40-139141/09-97-1021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Перечислить с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда Государственному учреждению "Экспертно-криминалистический центра МВД РФ" 55 929,42 руб. за проведение экспертизы.

Сумму 14 070,58руб. возвратить ОАО "Группа компаний "Гранд".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков