Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2007 г. N КА-А40/2146-07 Требование налогового органа признано недействительным, поскольку оспариваемый акт не соответствует действующему законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 марта 2007 г. N КА-А40/2146-07
(извлечение)

Инспекцией Федеральной налоговой службы по налогам и сборам России N 4 по г. Москве (ИФНС России N 4 по г. Москве) выставлено требование N 1052 обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Капитал" (ООО "ТЭК-Капитал") об уплате налога по состоянию на 14 марта 2006 г. в срок до 29 марта 2006.

Указанным требованием налоговый орган ООО поставил в известность "ТЭК-Капитал" о наличии у налогоплательщика недоимки по НДС в размере 2841645 руб. (установленный срок уплаты 20 января 2006 г.) и пеней в сумме 133467 руб. 72 коп.

4 апреля 2006 г. налоговым органом было принято решение N РВ0057 о взыскании с налогоплательщика налога, пени в связи с неисполнением требования в добровольном порядке.

Считая вышеуказанные требование и решение налогового органа незаконными, ООО "ТЭК-Капитал" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2006 г., требование удовлетворено по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ИФНС России N 4 по г. Москве просит об отмене принятых по делу судебных актов, считая, что суды дали неправильную оценку собранным по делу доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ИФНС России N 4 по г. Москве поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ООО "ТЭК-Капитал" в заседание кассационной инстанции не явился, о дне разбирательства кассационной жалобы извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актов.

В соответствие с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налогов должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, исчисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из того, что оспариваемое требование налогового органа не основано на законе.

Об этом свидетельствует следующее.

Так, суд установил, что требование, по поводу которого возник спор, не содержит данных об основаниях взыскания налога. Ссылки на гл. 21 НК РФ недостаточно для выставления требования по уплате НДС в соответствующем периоде и пени. Расчет сумм дан только в пояснениях налогового органа апелляционному суду.

Довод кассационной жалобы о том, что требование содержит основания взыскания НДС, несостоятелен и не может служить основанием к отмене судебных актов.

Суд исследовал порядок и сроки уплаты налогоплательщиком налогов в бюджет и пришел к выводу о том, что сумма НДС, указанная в требовании со сроком уплаты 20 января 2006 г. относится к НДС, подлежащему уплате заявителем в декабре 2005 г.

Кроме того, 3 марта 2006 г. налогоплательщиком подавалась уточненная налоговая декларация по НДС за декабрь 2005 г. с исчисленной суммой по НДС в размере 585826 руб., что не было учтено налоговым органом при выставлении оспариваемого требования.

Судом учтено и вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 декабря 2006 г. по делу N А40-62658/06-129-398, которым признано недействительным решение налогового органа, вынесенного по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации заявителя за 1 квартал 2004 г. и которым подтверждена правомерность заявленного налогоплательщиком налогового вычета. Указанное решение подтверждает обоснованность довода налогоплательщика об отсутствии у него недоимки по НДС на момент выставления требования.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить поводом для ее удовлетворения.

При таком положении оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2006 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2006 г. по делу N А40-41247/06-115-274 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.