Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 09АП-22216/2010

г. Москва

Дело N А40-28434/10-109-223

31 января 2011 г.

N 09АП-22216/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей Е.Б. Расторгуева, М.И. Суслопаровой

при ведении протокола судебного заседания Лобановым Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело А40-28434/10-109-223

по иску ООО"Дуэмила"

к ООО КБ"Транспортный", ООО "Масконт", Департамент земельных ресурсов города Москвы

третьи лица: судебный пристав исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Калинина Н.П., ООО "ТЕКНОДОМ", ООО "Стэлия", ООО "ЮрТрансСервис", ООО "Тессера", ООО "СтокСервис", ООО "Мозаика Венец"

об освобождении от ареста и исключении из описи имущества

при участии в судебном заседании:

от истца : Канн Р.А. по доверенности от 01.04.10

от ответчиков: ООО КБ"Транспортный" -Пивоваров А.Г. по доверенности от 13.10.09,Черняева В.В. по доверенности от 13.10.09

третьих лиц: судебный пристав -исполнитель Калинина Н.П.удостоверение, ООО "Стэлия", ООО "ЮрТрансСервис", ООО "Тессера"- Веселков А.Е. по доверенностям,

не участвовали, извещены: Департамент земельных ресурсов города Москвы, ООО "Масконт", ООО "ТЕКНОДОМ", ООО "СтокСервис", ООО "Мозаика Венец"

УСТАНОВИЛ

ООО "Дуэмила" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к КБ "Транспортный" (ООО), ООО "Масконт" и Департаменту земельных ресурсов города Москвы об освобождении от ареста и исключении из описи, составленной по сводному исполнительному производству N 77/11/22593/20АС/2009СД, имущества в виде нежилого здания общей площадью 2921,6 кв.м., условный номер 83797, расположенного по адресу: г. Москва, Электролитный проезд, д. 3Г, стр. 1, нежилого здания общей площадью 73,7 кв.м., условный номер 93922, расположенного по адресу: г. Москва, Электролитный проезд, д. 3Г, стр.3, находящегося в общедолевой собственности участников простого товарищества в соответствии с договором простого товарищества N 300406 - 01 от 30.04.2006г., участником которого является ООО "Дуэмила".

Судебный пристав - исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Калинина Н.П., ООО "ТЕКНОДОМ", ООО "Стэлия", ООО "ЮрТрансСервис", ООО "Тессера", ООО "СтокСервис", ООО "Мозаика Венец" были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2010 по делу А40-28434/10-109-223 в удовлетворении иска было отказано.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просил оспариваемое решение отменить, удовлетворить иск.

Определением апелляционной инстанции от 30.11.10 N 09АП-22216/2010 состоялся переход к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции в связи с неуведомлением истца о дате судебного разбирательства.

В заседании апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции истцом было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица индивидуального предпринимателя Терехова В.Ф., являющегося участником простого товарищества в соответствии с договором от 30.04.06 N 300406.

Судебная коллегия отклонила ходатайство, объявлено определение.

Истцом заявлено об изменении (дополнении) основания иска, выразившееся в указании отсутствия оснований для ареста имущества, поскольку имущество уже было арестовано судебными приставами и не было никакой необходимости вновь его арестовывать. Истец также в обоснование иска сослался на статьи 1049ГК РФ и 255 ГК РФ. Представители ООО КБ "Транспортный" возражали против удовлетворения ходатайства, не усмотрев новых оснований иска, представитель третьих лиц оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда. Судебная коллегия удовлетворила ходатайство об изменении основания иска.

Ходатайство истца об отложении дела в связи с удовлетворением ходатайства об уточнении оснований иска было отклонено.

Истцом заявлен отказ от иска. Участвующие в заседании лица не возражали против принятия судом отказа от иска.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска. Доверенность от 01.04.2010, выданная генеральным директором ООО "Дуэмила", содержит полномочие Кана Р.А. заявлять полный или частичный отказ от иска.

Согласно статье 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ от иска.

В соответствии с п.4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 статьи 49, п.4 ч.1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ООО "Дуэмила" от иска об освобождении от ареста нежилого здания общей площадью 2921,6 кв.м., условный номер 83797, расположенного по адресу: г. Москва, Электролитный проезд, д. 3Г, стр. 1, и нежилого здания общей площадью 73,7 кв.м., условный номер 93922, расположенного по адресу: г. Москва, Электролитный проезд, д. 3Г, стр.3, и исключении указанного имущества из описи, составленной по сводному исполнительному производству N 77/11/22593/20АС/2009СД.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2010 по делу А40-28434/10-109-223 отменить.

Производство по делу N А40-6810/10-67-9 прекратить.

Возвратить ООО "Дуэмила" из федерального бюджета 2000руб. госпошлины по иску, уплаченной по квитанции от 10.03.2010 (квитанция и чек-ордер прилагаются).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Е.Б. Расторгуев М.И. Суслопарова