Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 09АП-33580/2010

г. Москва

Дело N А40-147739/09-95-780Б

31 января 2011 г.

N 09АП-33580/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Порывкина П.А.

Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО НКБ "Нерюнгрибанк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2010г.

по делу N А40-147739/09-95-780Б

о признании несостоятельным (банкротом) ООО МБ "Сенатор".

В судебное заседание явились:

Представитель МБ "Сенатор" ООО: не явился, извещён.

Представитель конкурсного управляющего МБ "Сенатор" -ГК "Агентство по страхованию вкладов": Ляпунов С.Г. по дов. от 14.12.2010г. N 867

Представитель Центральный банк РФ: не явился, извещён.

Представитель ООО НКБ "Нерюнгрибанк": Сингур О.И. по дов. от 20.09.2010г. N 1-3-07/60

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2009 ООО МБ "Сенатор" признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по списанию 14.10.2009 денежных средств в размере 31.001.000 руб. с корреспондентского счета НКБ "Нерюнгрибанк" (ООО) в МБ "Сенатор" (ООО) и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2010 г. заявленные требования удовлетворены. Суд первой инстанции признал недействительной сделку по списанию 14.10.2009 денежных средств в размере 31.001.000 руб. с корреспондентского счета НКБ "Нерюнгрибанк" (ООО) в МБ "Сенатор" (ООО) в счет погашения задолженности НКБ "Нерюнгрибанк" (ООО) перед МБ "Сенатор" (ООО) по Договору купли-продажи векселей от 14.10.2009 N ВД11762/14102009.

Применил последствия недействительности указанной сделки :

- восстановил задолженность НКБ "Нерюнгрибанк" (ООО) перед МБ "Сенатор" (ООО) по Договору купли-продажи векселей от 14.10.2009 N ВД11762/14102009 по оплате векселей в размере 31.001.000 руб.

- восстановил задолженность МБ "Сенатор" (ООО) перед НКБ "Нерюнгрибанк" (ООО) по корреспондентскому счету N 30109810900001176200 в размере 31.001.000 руб.

Суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемой сделкой НКБ "Нерюнгрибанк" (ООО) необоснованно удовлетворил свои денежные требования к должнику - МБ "Сенатор" (ООО) преимущественно перед другими кредиторами.

Не согласившись с принятым решением суда, НКБ "Нерюнгрибанк" (ООО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, в удовлетворении требования конкурсного управляющего отказать.

Заявитель в жалобе указывает, что оспариваемая сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности и не была направлена на нарушение порядка удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсный управляющий представил письменные пояснения на апелляционную жалобу заявителя, в которых он возражает против доводов жалобы, считая их незаконными и необоснованными, просит оставить ее без удовлетворения, а определение суда - без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Между МБ "Сенатор" (ООО) и НКБ "Нерюнгрибанк" (ООО) 14.10.2009 был заключен Договор купли-продажи векселей N ВД11762/14102009, в соответствии с которым Банк обязался передать в собственность НКБ "Нерюнгрибанк" (ООО) 31 вексель ООО "Либра" и ООО "Сандора" общей вексельной суммой 31.000.000 руб., а НКБ "Нерюнгрибанк" (ООО) - уплатить Банку за указанные векселя 31.001.000 руб.

Во исполнение условий договора НКБ "Нерюнгрибанк" (ООО) 14.10.2009 перечислил Банку со счета N 30109810900001176200, открытого в этом же банке, денежные средства в размере 31.001.000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Банк также выполнил обязательства по договору, передав НКБ "Нерюнгрибанк" (ООО) ценные бумаги.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд исходил из следующего.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом положений п. 1 ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. Данная сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена в течение одного месяца до назначения в кредитную организацию временной администрации Банка России. При этом в соответствии с п.3 ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правила данного закона об оспаривании сделок могут применяться также к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством РФ, процессуальным законодательством РФ и другими отраслями законодательства РФ.

Приказом ЦБ РФ от 28.10.2009 N ОД-686 у МБ "Сенатор" (ООО) с 29.10.2009 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом ЦБ РФ от 29.10.2009 N ОД-687 в Банк была назначена временная администрация. Оспариваемая сделка была заключена 14.10.2009, т.е. менее чем за месяц до назначения в Банк временной администрации Банка России.

НКБ "Нерюнгрибанк" (ООО) в Банке был открыт корреспондентский счет N 30109810900001176200. Платеж во исполнение обязательств НКБ "Нерюнгрибанк" (ООО) по Договору купли-продажи векселей от 14.10.2009 N ВД11762/14102009 был произведен последним путем перечисления денежных средств именно с указанного корреспондентского счета. Таким образом, НКБ "Нерюнгрибанк" (ООО) одновременно являлся должником Банка по Договору купли-продажи векселей и его кредитором, имевшим к моменту совершения оспариваемой сделки требования к Банку в размере остатка денежных средств на корреспондентском счете. В результате совершения оспариваемой сделки НКБ "Нерюнгрибанк" (ООО) получил немедленное удовлетворение своих требований к Банку по договору корреспондентского счета в общем размере 31.001.000 руб.

Между тем, на момент совершения оспариваемых сделок у Банка имелись иные, кредиторы, причем обязательства перед значительным количеством кредиторов не исполнялись Банком еще с начала октября 2008 г. К моменту совершения оспариваемой сделки в Банке существовала картотека платежных документов, предъявленных к корреспондентскому счету Банка, но не исполненных в связи с отсутствием на данном счете необходимых денежных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются инвентарными описями лицевых счетов 47418 и 90903 (л.д.16-19).

Общая сумма неисполненных обязательств Банка по осуществлению расчетов на 14.10.2009 превышала 39.000.000 руб.

Таким образом, на момент совершения оспариваемых сделок у Банка имелись кредиторы, ранее в установленном порядке предъявившие к нему требования и не получившие их удовлетворения в установленный срок. В то же время НКБ "Нерюнгрибанк" (ООО), погасив свою задолженность перед Банком по договору купли-продажи векселей, получил удовлетворение своих требований к Банку как кредитор по договору корреспондентского счета немедленно.

В случае несовершения оспариваемых сделок требования НКБ "Нерюнгрибанк" (ООО) к Банку, основанные на договоре межбанковского кредита, в соответствии со ст.ст. 50.36 и 50.40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" при банкротстве Банка подлежали бы удовлетворению в третью (последнюю) очередь. Необходимо отметить, что на дату предъявления настоящего заявления конкурсным управляющим Банка производятся расчеты с кредиторами Банка третьей очереди в размере 6% от суммы установленных требований, удовлетворение оставшихся требований кредиторов не гарантированно ввиду банкротства Банка.

Изложенное является основанием для признания оспариваемой сделки по списанию денежных средств с корреспондентского счета НКБ "Нерюнгрибанк" (ООО) в Банке 14.10.2009 в счет погашения задолженности НКБ "Нерюнгрибанк" (ООО) по Договору купли-продажи векселей от 14.10.2009 N BД11761/14102009 недействительной на основании пп. 1, 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, подлежат отклонению по следующим основаниям.

По мнению заявителя, суд первой инстанции не исследовал обстоятельства заключения оспариваемой сделки. При этом заявитель необоснованно указывает на Договор купли-продажи векселей N ВД11762/14102009 от 14.10.2009, заключенный между Банком и заявителем, которому, якобы, не была дана оценка судом первой инстанции.

Однако конкурсный управляющий Банком обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным сделки по списанию денежных средств с корреспондентского счета Ответчика, открытого в Банке.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом положений пункта 1 ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. Данная сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена в течение одного месяца до назначения в кредитную организацию временной администрации Банка России. При этом в соответствии с п.3 ст. 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила данного закона об оспаривании сделок могут применяться также к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

В данном случае конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными действий по исполнению Банком его обязательств по договору корреспондентского счета перед заявителем. Договор купли-продажи векселей N ВД 11762/14102009 от 14.10.2009 конкурсным управляющим не оспаривался. Также данный договор не имеет значения для правовой квалификации оспариваемых действий как повлекших оказание предпочтение заявителю перед другими кредиторами Банка. При этом Заявителем в его апелляционной жалобе не приведено доводов о возможном влиянии Договора купли-продажи векселей N ВД 11762/14102009 от 14.10.2009 на оспариваемые конкурсным управляющим действия (сделки).

Заявитель необоснованно полагает, что конкурсный управляющий вправе оспаривать только банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета Должника в целях погашения задолженности Должника по кредитному обязательству.

Как указывалось ранее, п.п. 1, 2 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает право конкурсного управляющего оспаривать сделки, совершенные должником, либо действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским и иными отраслями законодательства.

В настоящем случае списание денежных средств со счета НКБ "Нерюнгрибанк" (ООО) было направлено не на погашение обязательств заявителя перед Банком по кредитному договору (как это имело место в судебных актах, на которые ссылается заявитель), а на погашение обязательств заявителя перед Банком по Договору купли-продажи векселей N ВД11762/14102009 от 14.10.2009. Однако при рассмотрении настоящего спора правовое значение имело только то, была ли оспариваемая сделка совершена Банком, и повлекла ли оказание предпочтительности заявителю перед другими кредиторами Банка в отношении удовлетворения требований. Данные обстоятельства были правильно установлены судом первой инстанции и заявителем не оспариваются. При этом законодательством не придается правого значения основанию возникновения обязательств, которые были прекращены оспариваемой сделкой.

Таким образом, данный довод апелляционной жалобы заявителя необоснован.

Заявитель утверждает, что конкурсный управляющий вправе оспорить только "обязательства кредитора".

При этом заявитель не учел, что на основании действующего законодательства могут быть оспорены только сделки либо действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским и иными отраслями законодательства. Как указано, в п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Исходя из данного определения, обязательства как таковые не могут быть оспорены, так как представляют собой субъективные обязанности, а не сделки.

Между тем, оспариваемые действия были осуществлены Банком в качестве исполнения его обязательств, вытекающих из договора банковского счета.

Заявителю в Банке был открыт корреспондентский счет N 30109810900001176200. В соответствии с п.1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Так как оспариваемое списание денежных средств было осуществлено с корреспондентского счета заявителя, открытого в Банке, данное списание являлось действием, направленным на исполнение обязательств Банка по договору банковского счета перед заявителем.

Судом первой инстанции правильно применены последствия недействительности

сделки в виде восстановления задолженности заявителя перед Банком по Договору купли-продажи векселей N ВД 11762/14102009 от 14.10.2009 и восстановления задолженности Банка перед Ответчиком по корреспондентскому счету N 30109810900001176200.

В соответствии с пп.1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В результате совершения оспариваемой сделки с корреспондентского счета заявителя были списаны денежные средства в счет оплаты его задолженности перед Банком по Договору купли-продажи векселей N ВД 11762/14102009 от 14.10.2009. Согласно п. 4 ст. 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания на основании статьи 61.3 данного закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки.

Таким образом, последствия недействительности оспариваемой сделки правомерно применены в виде восстановления задолженности заявителя перед Банком по Договору купли-продажи векселей N ВД11762/14102009 от 14.10.2009 и восстановления задолженности Банка перед заявителем по корреспондентскому счету N 30109810900001176200.

Суд первой инстанции обоснованно не применил норму п.2 ст. 61.4 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2 ст. 61.4 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 данного Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Действующее законодательство о банкротстве (ст. ст. 61.1, 61.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает возможность оспаривания трех видов сделок должника:

- сделок, совершаемых на биржевых торгах;

- сделок по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, в том числе, совершаемые в рамках обычной хозяйственной деятельности;

- сделок должника, направленных на исполнение обязательств.

Оспариваемая сделка является сделкой, направленной на исполнение обязательств Банка по договору банковского счета, заключенного с заявителем. Особенности оспаривания данного вида сделок установлены п. 3 ст. 61.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым такие сделки, если контрагент по ним получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.4 указанного Федерального закона.

Таким образом, ссылка заявителя в его апелляционной жалобе на п. 2 ст. 61.4 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающей особенности оспаривания сделок по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, в том числе, совершаемые в рамках обычной хозяйственной деятельности, несостоятельна.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2010г. по делу N А40-147739/09-95-780Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО НКБ "Нерюнгрибанк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик